رای شماره ۴‍۰ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۲/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 992/84

شاکی:آقای بهروز حاج عظیمی

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعبه دهم دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 2 اردیبهشت 1386

شماره دادنامه: 40

مقدمه: الف- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1845 موضوع شکایت آقای بهروز حاج عظیمی به طرفیت شهرداری منطقه 9 شهرستان کرج به خواسته نقض رای کمیسیون ماده صد به شماره 2104 مورخ 1379/6/24 به شرح دادنامه شماره 116 مورخ 1381/1/27 نظر به اینکه شاکی به رای غیر قطعی کمیسیون ماده صد اعتراض نموده و به تکلیف قانونی در مورد اعتراض به رای شماره 1868 مورخ 1379/9/15 کمیسیون تجدیدنظر ماده صد عمل ننموده است، اعتراض شاکی را رد نموده است. ب- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1113 موضوع شکایت آقای بهروز حاج عظیمی به خواسته اعتراض به رای کمیسیون ماده صد شهرداری به شرح دادنامه شماره 725 مورخ 1382/4/18 ایراد و اشکالی در رای معترض عنه تشخیص نداده و حکم به رد آن صادر نموده است. هیات عمومـی دیوان عـدالت اداری در تـاریخ فـوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیـوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

دادنامه شماره 116 مورخ 1381/1/27 شعبه دهم دیوان متضمن صدور قرار رد شکایت شاکی بلحاظ اعتراض به رای غیر قطعی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری است در حالی که دادنامه شماره 725 مورخ 1382/4/18 شعبه مزبور مشعر بر رد شکایت شاکی به لحاظ عدم ارایه مستندات معتبر از طرف شاکی مبنی بر نقض قوانین و مقررات توسط کمیسیون صادر کننده رای مورد اعتراض است که در نتیجه مفاد دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس شرایط و اوضاع و احوال و مدارک متفاوت صادر شده است و از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی