تاریخ: 2/10/1386
شماره دادنامه: 1135
کلاسه پرونده: 85/326
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: شرکت انتقال و توزیع نیروی برق ایران
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 7 و 10 و 4 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-1- شعبه 20 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2285 موضوع شکایت حسن اسماعیل بهادری به طرفیت شرکت برق منطقهای گیلان بخواسته، بازگشت به محل کار سابق بشرح دادنامه شماره 2983 مورخ 1/11/83 حکم به رد شکایت شاکی صادرو اعلام نموده است. الف-2- شعبه 4 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/571 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی حسن اسماعیلی بهادری نسبت به دادنامه شماره 2983 مورخ 1/11/83 شعبه 20 دیوان به شرح دادنامه شماره 2482 مورخ 27/12/84 با نقض دادنامه بدوی اعتراض را وارد دانسته است. ب-1- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/967 موضوع شکایت حسن هادی نژاد صبوری رشتی به طرفیت شرکت برق منطقهای گیلان بخواسته، بازگشت به محل کار سابق به شرح دادنامه شماره 1935 مورخ 4/9/82 حکم به رد شکایت صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه 7 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1112 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی حسن هادی نژادصبوری نسبت به دادنامه شماره 1935 مورخ 4/9/82 شعبه 10 بشرح دادنامه شماره 824 مورخ 23/8/83 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید و استوار نموده است. ج-1- شعبه 10 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/968 موضوع شکایت رضا وهاب زاده بزرگ به طرفیت، شرکت برق منطقهای گیلان به خواسته، بازگشت به محل کار سابق به شرح دادنامه شماره 1936 مورخ 4/9/82 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ج-2- شعبه 10 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1202 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی رضا وهاب زاده بزرگ نسبت به دادنامه شماره 1936 مورخ 4/9/82 بشرح دادنامه شماره 33 مورخ 25/1/83 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوق الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسیفرد
