رای وحدت رویه شماره ۸‍۰۸ و ۸‍۰۹ مورخ ۱۳۸۵/۱۲/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شمول قانون رسیدگی به تخلفات اداری به کارمندان قراردادی جهاد سازندگی قانونی است.

کلاسه پرونده: 444-429/83

شاکی: مدیرکل دفتر هماهنگی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری وزارت جهاد کشاورزی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4، 6 و 10 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 6 اسفند 1385

شماره دادنامه: 808-809


مقدمه: الف-1- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/174 موضوع شکایت آقای سیدمحمد عبداللهی به طرفیت، وزارت جهاد سازندگی به خواسته ابطال رای هیات تجدیدنظر اول جهاد سازندگی – اعاده به خدمت به شرح دادنامه شماره 16 مورخ 1379/1/10 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه شاکی کارمند قراردادی جهاد سازندگی است و طبق ماده 6 قانون استخدام کشوری تعریف خاصی دارد بنابراین اجرای بند (ح) ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب سال 1372 به عنوان مجازات کارمند قراردادی مورد نداشته و خلاف مقررات است زیرا اجرای این بند صرفاً برای کارمندان رسمی دولت باید اعمال شود. بنابراین با توجه به ماده 6 قانون استخدام کشوری و ماده 3 آیین‎نامه استخدام پیمانی موضوع تبصره ماده 6 قانون مذکور سازمان می‎تواند از ماده 6 آیین‎نامه مذکور استفاده نماید. بنابراین با رعایت تبصره ذیل ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری رای به ابطال و نقض رای شماره 97/77 مورخ 1377/12/2 شعبه اول تجدیدنظر صادر و پرونده جهت رسیدگی مجدد و رعایت مقررات استخدام کشوری و تخلفات اداری به شعبه همعرض ارجاع و اعلام می‎گردد. الف-2- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/394 موضوع تقاضای تجدیدنظر مدیرکل دفتر هماهنگی هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری وزارت جهاد کشاورزی نسبت به دادنامه شماره 16 مورخ 1379/1/19 شعبه شانزدهم به شرح دادنامه شماره 469 مورخ 1380/5/2 با رد اعتراض تجدیدنظر خواه دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/2079 موضوع شکایت صمد یازرلو به طرفیت سازمان جهاد کشاورزی استان گلستان به خواسته اعتراض به رای شماره 42/81 مورخ 1381/9/15 هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری به شرح دادنامه 1465 مورخ 1382/6/23 چنین رای صادر نموده است، با توجه به اقرار صریح شاکی به غیبتهای انتسابی، رای معترض‎عنه طبق قانون صادر گردیده لذا شکایت موجه بـه نظر نمی‎رسد حکم بـه رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. ب-2- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/919 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای صمد یازرلو نسبت به دادنامه شماره 1465 مورخ 1382/6/23 شعبه سوم به شرح دادنامه شماره 183 مورخ 1383/2/31 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ج-1- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/924 موضوع شکایت آقای مجید قنبری به طرفیت سازمان جهاد استان کرمانشاه – اداره کل امور عشایری استان به خواسته اعتراض نسبت به دادنامه شماره 5/80ت2 مورخ 1380/2/2 هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت جهاد و نقض آن به شرح دادنامه شماره 891 مورخ 1381/5/7 چنین رای صادر نموده است، با توجه به اینکه شاکی دلیل موجهی بر مخدوش بودن رای معترض‎عنه و نقض قوانین و مقررات در آن ارایه ننموده است، شکایت غیر موجه تشخیص حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‎گردد. ج-2- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1404 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای مجید قنبری نسبت به دادنامه شماره 891 مورخ 1381/5/7 شعبه ششم به شرح دادنامه شماره 1268 مورخ 1382/12/16 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. د-1- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/666 موضوع شکایت آقای بهروز انصاری‎کلاچاهی به طرفیت هیات رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان جهاد کشاورزی استان گیلان به خواسته نقض و ابطال رای 42/80ت2 مورخ 1380/10/17 هیات مذکور و بازگشت به کار به شرح دادنامه شماره 1742 مورخ 1381/8/21 چنین رای صادر نموده است، با توجه به اینکه از سوی شاکی دلایل متقن و معتبری در جهت مخدوش بودن رای معترض‎عنه که موجبات نقض و ابطال آن را فراهم سازد اقامه و ارایه نگردیده است و اشکالی از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها در رای مذکور ملاحظه و مشاهده نمی‎شود. علیهذا خواسته شاکی غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‎دارد. د-2- شعبه دهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/4 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای بهروز انصاری نسبت به دادنامه شماره 1742 مورخ 1381/8/21 شعبه 16 به شرح دادنامه شماره 495 مورخ 1382/4/31 چنین رای صادر نموده است، از آنجا که رای قطعی شماره 42/80ت2 مورخ 1380/10/17 هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت جهاد کشاورزی مبنی بر محکومیت بـازخرید خدمت تجدیدنظر خواه مستنداً بـه بندهای 6 و 16 و 26 ماده 8 و بند (ح) ماده 9 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372/9/7 مجلس شورای اسلامی و در تایید رای هیات بدوی صادر شده است، بنابراین ایراد موثری که سبب گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد ابراز نشده با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار می‎گردد. هیات عمومـی دیوان عـدالت اداری در تـاریخ فـوق با حضور قضات شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره و احراز تعارض در باب شمول یا عدم شمول قانون رسیدگی به تخلفات اداری در مورد کارمندان قراردادی بین دادنامه‎های فوق‎الذکر بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به عموم و اطلاق ماده یک قانون رسیدگی به تخلفات اداری در خصوص شمول قانون مزبور به مطلق کارمندان دولت و صراحت تبصره ماده یک آیین‎نامه اجرایی قانون مزبور که مقرر داشته، منظور از کارمندان کلیه کارکنان رسمی، ثابت، دایم، پیمانی و قراردادی است، دادنامه‎های شماره 183 مورخ 1383/2/31 و 495 مورخ 1382/4/31 شعبه دهم تجدیدنظر، شماره 1268 مورخ 1382/12/16 شعبه ششم تجدیدنظر در حدی که متضمن شمول قانون رسیدگی به تخلفات اداری درباره کارمندان قراردادی جهاد سازندگی می‎باشد، موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‎شود. این رای به استناد ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط لازم‎الاتباع است.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری – مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۴ تا ۱۱۷ مورخ ۱۳۷‍۰/‍۰۸/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: ابطال مصوبه مورخ ۱/۳/۶۸ شورایعالی شهرسازی در خصوص ضوابط حفظ حریم و اراضی مجاور راهها در محدوده استحفاظی و حریم شهرها و ابطال بند یک مصوبه ۴۳۱۴۲/ت/۹۴ک-۱/۶/۶۹ وزرای عضو کمیسیون امور زیربنایی و صنعت هیات دولت)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی