رای شماره ۳۴۶ مورخ ۱۳۸‍۰/۱‍۰/۲۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

اخذ عوارض از زمینهای واقع در طرحهای دولتی و شهرداری ها

کلاسه پرونده: 169/77

شماره دادنامه: 346

تاریخ رای: یکشنبه 23 دی 1380

شاکی: آقای ابراهیم ابراهیمی فینی

موضوع: ابطال قسمت اول مصوبه مورخ 3/10/1369 شورای عالی شهرسازی موضوع ضوابط و مقررات مربوط به تامین فضاهای عمومی و خدماتی شهرها و بند 3 از طرح تفصیلی فین کاشان که با استناد به مصوبه مذکور صادر شده‌ است

مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته‌ است، مصوبه 1369/10/3 شورای عالی شهرسازی با کدام آیات قران و با فتوای کدام از فقهاء منطبق است. چنان‌چه شخصی 100 متر یا 200 متر زمین خریداری نماید و بخواهد یک کلبه رعیتی برای خود یا عایله‌اش بسازد، شهرداری می‌گوید آن را بدهید یا پول نصف زمین را بدهید. آیا از نظر شرعی و قانونی نصف در نصف صحیح است؟ با عنایت به مراتب ابطال مصوبات مورد شکایت را تقاضا دارد.مدیر کل دفتر ارزشیابی بازرسی و رسیدگی به شکایات استانداری اصفهان در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 89135/326/005/004 مورخ 1377/10/29 مبادرت به ارسال تصویر نامه شماره 47894/16 مورخ 1377/9/26 نموده‌اند. در این نامه آمده ‌است، در ارتباط با اعتراض به مصوبه مورخ 1369/10/3 شورای عالی شهرسازی به استحضار می‌رساند از آنجایی که به موجب تبصره 4 ماده واحده قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح‌های دولتی و شهرداری‌ها مصوب 1367/8/29 مقرر شده ‌است «… علاوه بر انجام تعهدات مربوط به عمران و آماده سازی زمین و واگذاری سطوح لازم برای تاسیسات و تجهیزات و خدمات عمومی حداکثر تا 20% از اراضی آنها را برای تامین عوض ارضی… به‌طور رایگان دریافت نمایند.علیهذا اگر 20% مذکور با سطوح لازم مربوط به ایجاد فضای آموزشی، تفریحی، وزرشی و معابر…. منظور گردد بیش از 50% خواهد شد. مضافاً بند 3 طرح تفصیلی محور فین که به استناد مصوبه مورخ 1369/10/3 شورای عالی شهرسازی مستند به ماده 5 قانون شورای عالی شهرسازی صادر شده ‌است،‌ اخذ 50% را با توجه به تبصره 4 ماده واحده مذکور تجویز نموده ‌است.دبیر محترم شورای نگهبان در خصوص ادعای خلاف شرع بودن مورد شکایت طی نامه شماره 1756/21/80 مورخ 1380/4/21 اعلام داشته‌اند،‌ مصوبه مورخ 1369/10/3 شورای عالی شهرسازی و معماری که به‌طور مطلق و بدون اشتراط به تقاضای صاحبان زمین‌های فین برای استفاده از مزایای ورود به محدوده توسعه وعمران شهر (مذکور در تبصره 4 قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح‌های دولتی و شهرداری‌ها مصوب 1367/8/29 مجلس شورای اسلامی) دادن 50% زمین‌های آنان را به صورت رایگان تصویب نموده ‌است،‌ خلاف شرع شناخته شد،‌ زیرا تبصره فوق‌الذکر تنها در برابر تقاضای صاحبان زمین، اجازه گرفتن مقداری از زمین آنان را داده ‌است. بنابراین در مواردی که هر یک از صاحبان زمین‌های فین متقاضی استفاده از مزایای ورود به محدوده توسعه عمران شهر نباشد‌، گرفتن رایگان مقدار کمی هم از زمین او خلاف شرع است.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‎الاسلام‎والمسلمین دری‎نجف‎آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به ‌صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این‌که بند یک مصوبه مورخ 1369/10/3 شورای عالی شهرسازی و معماری ایران به شرح نظریه مورخ 1380/4/20 فقهای محترم شورای نگهبان خلاف شرع تشخیص داده شده‌ است لذا به استناد قسمت اول ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ابطال این قسمت از مصوبه مذکور صادر می‌شود و به تبع آن بند 3 از طرح تفصیلی فین کاشان نیز کان لم یکن اعلام می‌گردد.‌

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – درّی نجف آبادی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۴۴۷ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۹/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(عبارت “برای واحدهای تولیدی از بند ۳ نامه شماره ۱۷۷۱۸۷/۶‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۷/۲۶ مدیرکل صنایع حمل و نقل وزارت صنعت، معدن و تجارت که بر اساس این نامه «قطعات تنه و دوشاخه قطعه اصلی دوچرخه محسوب شده و صرفاً در فرآیند تولید دوچرخه کاربرد دارد و قطعه یدکی در فرآیند خدمات پس از فروش محسوب نمی‌گردد و بر این ‌اساس ضرورت دارد تا سازمان هـای صنعت، معدن و تجارت استان ها مجوز ثبت سفارش برای واردات تنه دوچرخه را صرفاً از محل فصل ۹۸ برای واحدهای تولیدی صـادر نمـایند» از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی