کلاسه پرونده:60/65
شماره دادنامه: 11
تاریخ رای: سه شنبه 27 مرداد 1366
موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره ازشعب چهارم و هشتم دیوان
مقدمه: در پرونده کلاسه 4/62/1646 شعبه چهارم دیوان، شاکی آقای محمد رضا رمضانی، به طرفیت کمیته اجرایی مرحله دوم وزارت بهداری به خواسته ارتقاء گروه از 6 به 8 شکایت نموده. که شعبه به شرح دادنامه شماره 564 مورخ 10/7/65 چنین رای صادر کرده است : 1. نظر به اینکه طبق ماده 5 آیین‌نامه اجرایی تبصره 8 قانون بودجه سال 1365 کل کشور، تشخیص و تعیین گروه همترازی شاکی، براساس سمتی که به موجب حکم شماره 4199 /25 مورخ 24/6/62 به وی تفویض گردیده درصلاحیت شورای سازمان امور اداری و استخدامی کشور است. علیهذا شکایت شاکی درحد پیشنهاد تعیین گروه همترازی وی براساس سمت مزبور با رعایت مقررات مربوط وارد به نظر می‌رسد. 2. شعبه هشتم دیوان، درمورد دعوی مطروحه به طرفیت وزارت بهداری، به خواسته ارتقاء گروه درپرونده کلاسه 61/8/1502 به شرح دادنامه شماره 64/70 مورخ 1364/4/26 چنین رای داده است: نظر به اینکه همترازی شاکی، با در نظر گرفتن عنوان بالاترین شغل زمان خدمت، و سایر شرایطی که در تعیین گروه ملحوظ است، توسط اداره کل طبقه‌بندی مشاغل سازمان اموراداری و استخدامی کشور به عمل امده و گروه قطعی وی 6 تعیین و تصویب شده و اینکه دلیلی خلاف نیز اقامه و ارایه نگردیده، شکایت مطروحه به لحاظ مذکور مردود است.
با اعلام تعارض آراء فوق‌الذکر از طرف مدیرکل کارگزینی وزارت بهداشت و درمان طی نامه شماره 429487 / الف مورخ 7/10/65 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 66/3/25 به ریاست حجت‌الاسلام شیخ محمدعلی فیض و باشرکت روسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکور و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء اقدام به صدور رای می‌نماید
رای هیات عمومی
با توجه به مفاد آراء صادره تعارضی مشهود نبوده لذا مورد از مصادیق ماده 20 قانون عدالت اداری تشخیص نشده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمد علی فیض
