کلاسه پرونده:45/65
شماره دادنامه: 7
موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره ازشعب سوم و چهارم دیوان
تاریخ رای: دوشنبه 26 مرداد 1366
مقدمه: 1- پرونده کلاسه 63/3/783 شعبه سوم دیوان، شاکی آقای نعمت اله آشتیانی به طرفیت سرپرست موقت اداری سازمان انتقال خون، به خواسته گروه پایه شکایت نموده که شعبه به شرح دادنامه شماره 761 مورخ 11/11/65 چنین رای صادر کرده است: باتوجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه جوابیه شماره 6100 /ح مورخ 7/7/65 از ناحیه مدیرعامل سازمان فوق‌الذکر چون شاکی ازشکایت خود درنامه مورخ 25/4/65 دررابطه با ندادن گروه به لحاظ اعطای آن از ناحیه سازمان طرف شکایت به نامبرده اعلام انصراف نموده. لذا به استناد ماده 27 آیین دادرسی دیوان، قرار اسقاط شکایت صادر می‌گردد. و درمورد ندادن پایه مورد سوم ازموارد شکایت نظربه اینکه مدیرعامل وقت سازمان، در نامه شماره 6155/ح مورخ 25/1/64 با ترفیع شاکی، اعلام موافقت نموده و طبق ماده 35 قانون استخدام کشوری مشارالیه استحقاق دریافت ترفیع را از 10/6/63 داشته. بنابراین به ورود شکایت، اظهارنظر می‌شود.
2- شعبه چهارم دیوان درمورد دعوی مطروحه به طرفیت سازمان انتقال خون به خواسته اعطای پایه درپرونده کلاسه 62/4/1731 به شرح دادنامه شماره 66 مورخ 15/2/64 چنین رای داده است رای هیات عمومی:1. نظر به اینکه روسای مستقیم شاکی، ازنحوه انجام وظیفه و خدمت وی رضایت داشته و با صدور حکم پایه 5 وی موافقت نموده‌اند و تنها مخالفت شخصی سرپرست سازمان طرف شکایت مانع از اعطای پایه مورد نظر به شاکی گردیده که با وصف موافقت‌های حاصل قبلی وجاهتی نداشته و موید این امر گزارش سازمان بازرسی کل کشور دایر به شماره 1158 مورخ 7/2/64 آن سازمان است که موافقت خودرابه اعطاء پایه معوقه به شاکی اعلام داشته. 2. ازگزارش سازمان بازرسی کل کشور و پاسخ سازمان طرف شکایت، چنین استنباط می‌شود که شاکی از تاریخ 16/8/61 الی 30/10/61 که حقوق وی به دستور سرپرست وقت سازمان طرف شکایت قطع گردیده. درمحل خدمت خود حاضر بوده و به فرض که دراین مدت به عللی انجام وظیفه ننموده باشد، قطع حقوق وی مجوزی نداشته است. علیهذا حکم به اعطای پایه 5 شاکی از تاریخ استحقاق و پرداخت حقوق وی درفاصله زمانی مذکور که درفوق با رعایت مقررات مربوط صادر می‌گردد. 3 – شعبه سوم دیوان، درمورد دعوی مطروحه به طرفیت سازمان انتقال خون ایران به خواسته اعطای پایه درپرونده 62/3/1703 به شرح دادنامه شماره 417 مورخ 16/6/65 چنین رای داده است: با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه جوابیه شماره 218 – 1 /م مورخ 63/1/14 ازناحیه طرف شکایت و توضیحات نماینده سازمان به شرح صورت مجلس مورخ 65/6/16 منعکس درپرونده چون درمورد عدم اعطای ترفیع به شاکی ازناحیه طرف شکایت به لحاظ اینکه نحوه خدمتی مشارالیه مورد رضایت به مدیریت سازمان محل خدمت وی نبوده و طبق ماده 35 قانون استخدام کشوری، عمل شده، تخلفی از مقررات و تضییع حقی از ناحیه طرف شکایت مشهود نیست. لذا حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد.
با اعلام تعارض آراء فوق‌الذکر ازطرف آقای علمی عمرانی، کارمند رسمی سازمان انتقال خون، هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 66/3/25 ریاست حجت‌الاسلام شیخ محمد علی فیض و با شرکت روسای شعب، تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکور و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره و اعلام ختم رسیدگی به اتفاق آراء اقدام به صدور رای می‌نماید.
رای هیات عمومی
با توجه به مفاد آراء صادره تعارضی مشهود نبوده، لذا مورد از مصادیق ماده 20 دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری- محمد علی فیض
