رای شماره ۸‍۰ مورخ ۱۳۶۵/۱۱/۱۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: ابطال بخشنامه‌های شماره ۳۷ مورخ ۵۷/۲/۲۶ و ۱۳‍۰ مورخ ۲۳/۸/۶‍۰)

بخشنامه‌های مورد شکایت موقوف الاجراء‌گردیده، لذا موجبی برای صدور رای درهیات عمومی دیوان عدالت اداری،درمورد بخشنامه‌های یاد شده به نظر نمی‌رسد.

کلاسه پرونده:63/1377

شماره دادنامه: 80

تاریخ رای: دوشنبه 13 بهمن 1365

شاکی: خانم زهرا مسچیان

موضوع: ابطال بخشنامه‌های شماره 37  مورخ 57/2/26 و 130 مورخ 23/8/60


مقدمه: ‌شاکی به شرح دادخواست تقدیمی به دیوان اعلام داشته اند: براساس تقاضای تسلیمی به اداره آموزش وپرورش اراک وموافقت اداره مذکور با انتقال اینجانب به اداره آموزش وپرورش زنجان، آن اداره با صدور حکم کارگزینی مزایای بندهای ج وچ از ردیف 19 حکم مذکور را حذف نموده که با مکاتبات عدیده ومراجعات حضوری به اداره آموزش وپرورش شهرستان‌های اراک وزنجان موفق به دریافت مزایای کسر شده، نگردیدم ودرمقابل اعلام داشته اند که: کسر فوق‌العاده‌های ذکرشده براساس بخشنامه‌های شماره 37 – مورخ 26/2/57 و 130 – مورخ 23/8/60 بوده وبرطبق دستورات وزارت آموزش وپرورش مجوزی برای پرداخت آن دردست نیست. لذا با عنایت به اینکه درقانون استخدام کشوری، کسر فوق‌العاده‌های محل خدمت وتسهیلات زندگی برای کارکنان مامور به خدمت صراحت ندارد ودرهیچیک از وزارتخانه‌ها مورد عمل نیست وعملاً موجب تضییع حق اینجانب گردیده، تقاضای ابطال بخشنامه‌های یاد شده را دارم. با انجام تبادل لایحه، مدیرکل اموراداری وزارت آموزش وپرورش،درمقام پاسخ اعلام داشته اند:‌که با صدور بخشنامه شماره 49 مورخ 10/6/65 مفاد بخشنامه‌های شماره 37 مورخ 26/2/57 و 130 مورخ 23/8/60 کان لم یکن تلقی گردیده است.  باتکمیل پرونده به تاریخ فوق هیات عمومی دیوان عدالت اداری به ریاست حجت الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض وروسای شعب تشکیل وپس از بحث وبررسی وانجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح ذیل اتخاذ تصمیم نمودند.

رای هیات عمومی

 نظربه این که وزارت آموزش وپرورش ضمن نامه شماره 1/12880 مورخ 65/9/15 با ارسال بخشنامه شماره 49 مورخ 65/6/10 اعلام داشته که از تاریخ صدور بخشنامه اخیرالذکر، بخشنامه‌های مورد شکایت موقوف الاجراء‌گردیده، لذا به لحاظ مزبور درحال حاضر موجبی برای صدور رای درهیات عمومی دیوان عدالت اداری،درمورد بخشنامه‌های یاد شده به نظر نمی‌رسد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری-محمد علی فیض

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۶۸۲ مورخ ۱۴‍۰۱/۱۱/۱۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(قسمت اخیر بند (ج) دستور سوم صورتجلسه نشست فوق‌العاده (همزمان) مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۲/۱۹ هیات امنای دانشگاه صنعتی اصفهان با عنوان «اصلاح تبصره ۲ ماده ۵۲ آیین‌نامه استخدامی اعضای غیر هیات علمی درخصوص اعمال مدرک تحصیلی بالاتر» مبنی بر پیش‌بینی و تعیین سقف ۲۴ سال سابقه قابل قبول در زمان اعمال مدرک تحصیلی ابطال نشد.)
رای شماره ۷۳ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(در خصوص تبصره ۴ ماده ۲ آیین نامه اجرایی ماده ۲۶ قانون مالیات های مستقیم موضوع بخشنامه شماره ۳۸۶۲/ت۵۲۸‍۰۴-۱۳۹۵/‍۰۱/۲۱ سازمان امور مالیاتی کشور، نظر به اینکه اطلاق مصوبه در مواردی که بدهی هایی وجود دارد که وراث از آنها بی اطلاع می باشند و نمی توانند در اظهارنامه آن را ابراز نمایند که این مقرره این موارد را شامل نمی شود و موجب می شود بدهی اشخاص متوفی به نرخی غیر از ماترک آنها محاسبه شود و مورد لحاظ قرار گیرد، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی