کلاسه پرونده:95/63
شماره دادنامه : 45
تاریخ رای: دوشنبه 7 مهر 1365
موضوع:بررسی آراء صادره از شعب اول و دوم و ششم و هفتم از جهت تعارض با یکدیگر
مقدمه: الف) شعبه ششم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه شماره 798-20/10/62 در پرونده کلاسه 61/1242 در خصوص شکایت مطروحه به طرفیت وزارت امور اقتصاد و دارایی به خواسته اعتراض به حکم آماده به خدمت 7/36787-10/7/59 و حکم هیات تجدید نظر بازسازی 862-28/6/60 مبنی بر انتقال به کادر غیر مالیاتی چنین رای داده است که ماحصل آن چنین است:اولاً، حکم آماده به خدمت با توجه به لایحه قانونی مصوب 4/4/59 شورای انقلاب اسلامی و به اعتبار اینکه پرونده استخدامی شاکی تحت بررسی کمیته پاکسازی بوده، تایید شده است.ثانیاً، حکم هیات تجدید نظر پاکسازی با اعتبار اینکه مهلت اجرای قانون پاکسازی در تاریخ 6/6/59 منقضی گردیده بی‌اعتبار و ملغی الاثر اعلام گردیده و رسیدگی مجدد به هیات تجدید نظر بازسازی محول گردیده است.
ب) شعبه اول دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 62/382 درخصوص شکایت مطروحه به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته اعتراض به حکم هیات تجدید نظر پاکسازی شماره 731-29/5/60 مبنی بر انتقال به کادر غیر مالیاتی طی دادنامه 732-26/4/63 که ماحصل آن در ذیل آمده است چنین رای صادر کرده است. رای هیات تجدید نظر خارج از مهلت قانونی شناخته شده و رسیدگی مجدد به هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری محول گردیده است.
ج) شعبه دوم دیوان عدالت ادرای، طی دادنامه 153-30/2/63 و پرونده کلاسه 61/90 در خصوص شکایت مطروحه به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارایی به خواسته اعتراض به حکم آماده به خدمت 546/ ه – 28/5/59 و حکم هیات تجدید نظر پاکسازی 734-29/5/60 دایر با انتقال به کادر غیر مالیاتی به شرح آتی چنین رای داده است.اولاً، حکم آماده به خدمت با اعتبار اینکه پس از انقضاء مهلت اجرای قانون پاکسازی 6/6/59 صادر گردیده فاقد اعتبار قانونی و باطل اعلام گردیده و تصریح شده شاکی در مدتی که آماده به خدمت بوده باید از حقوق مزایای قانونی استفاده کند.ثانیاً، حکم 734-29/5/60 هیات تجدید نظر که بعد از تاریخ انقضاء مهلت قانون پاکسازی 6/6/59 صادر شده با این استدلال که صرفنظر از حکم صادره وزارت متبوع حق چنین حکمی را قانوناً دارا بوده، شکایت را مردود اعلام نموده است.
د) شعبه اول دیوان عدالت اداری، در پرونده کلاسه 62/2423 در خصوص شکایت مطروحه به طرفیت وزارت امور اقتصاد و دارایی به خواسته اعتراض به حکم آماده به خدمت 7/2891-16/7/59 و حکم هیات تجدید نظر پاکسازی 749-29/9/60 دایر به انتقال به کادر غیر مالیاتی به شرح دادنامه 918-8/5/63 که خلاصه آن در ذیل آمده چنین رای صادر کرده است.اولاً، حکم آماده به خدمت که به اعتبار حکم تجدید نظر پاکسازی فسخ شده،در ایام بلاتکلیفی شاکی در حال اشتغال تلقی شده. ثانیاً، حکم هیات تجدید نظر با استدلال به اینکه به مقتضای حالی کارمند صادر گردیده و موجب قطع رابطه شاکی و سازمان متبوع وی نشده، ایرادی بر آن وارد ندانسته، شکایت را رد نموده است.
ه) شعبه هفتم دیوان عدالت ادرای به شرح دادنامه شماره 899-9/12/62 در پرونده کلاسه 62/93 در خصوص شکایت مطروحه به طرفیت سازمان خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران به خواسته اعتراض به حکم بازخرید 1/6/59 هیات بدوی پاکسازی و حکم 4329-29/6/59 کارگزینی رای صادر کرده که ماحصل آن چنین است:اولاً، با استناد بند 2 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری قرار و رد شکایت نامه نسبت به رای هیات پاکسازی سابق که بعداً جهت رسیدگی به اعتراض پرونده به هیات بازسازی ارسال گردیده است صادر می‌شود. ثانیاً، چون رای هیات پاکسازی مورد اعتراض سابق که قانوناً قابل تجدید نظر و غیر قطعی قلمداد گردیده است، قابلیت اجرایی ندارد حالت استخدامی شاکی تا تاریخ قرار گرفتن در حالت استخدامی قانونی بعدی با توجه به ماده 124 قانون استخدام کشوری جز به ادامه حالت استخدامی قبلی اشتغال قابل حمل نیست. و با اعلام کان لم یکن بودن حکم کارگزینی مزبور رای به وارد بودن شکایت صادر گردیده است.
با اعلام تعارض آراء صادره هیات عمومی دیوان عدالت در تاریخ فوق و با حضور حجت الاسلام حاج شیخ محمد علی فیض ریاست کل دیوان و روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و تبادل نظر و انجام مشاوره به اتفاق آراء به شرح آتی انشاء رای گردید.
رای هیات عمومی
با توجه به جمیع جهات و بررسی آراء صادره جز مواردی که در رای شماره 96 مورخ 1363/10/10 هیات عمومی قبلا اتخاذ تصمیم شده تعارضی مشاهده نشد. بنابراین موضوع نیز از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید و نتیجتا قابل طرح در هیات عمومی به نظر نمی رسد.
