کلاسه پرونده: 49/63
شماره دادنامه: 63/118
تاریخ رای: سه شنبه 14 اسفند 1363
موضوع: رسیدگی به اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و چهاردهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف) شعبه دوم دیوان در مورد دعوی مطروحه بطرفیت هیات تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی وزارت آموزش وپرورش بخواسته شکایت از حکم انفصال دایم در پرونده کلاسه 2/61/129 به شرح دادنامه شماره96- 13/2/63 رای رسیدگی به وضع شاکی توسط هیات رسیدگی که تخلفات اداری جانشین هیاتهای بازسازی به شرح بین الهلالین (شاکی بحکم ماده 80- 17/8/58 دادگاه انقلاب به اتهام همکاری با ساواک به سال زندان و محرومیت از مشاغل آموزشی و انتقال به کادر دفتری محکوم گردیده و مجدداً به اتهام فوق به حکم شماره 137- 14/5/59 دادگاه انقلاب به انفصال دایم محکوم شده و نظر به تهافت دو حکم و با توجه به تهافت دو حکم و نبود مجوز برای بررسی مجدد حکم ثانی از طرف شورای عالی قضایی بی‌اعتبار تلقی شده و خلاصه به درخواست شاکی هیات تجدیدنظر بررسی نموده و لکن چون هیات تجدیدنظر مرجع رسیدگی به احکام صادره از محاکم قضایی نمی‌باشد و با توجه به اینکه اتهامات عنوان شده یعنی به حکم رژیم و فعالیت در حزب رستاخیز غیر از همکاری با ساواک می‌باشد و رسیدگی هیات تجدیدنظر هم نهایتاً موقعیت قانونی نداشته علیهذا تصمیم‌گیری از جهت تکلیف شاکی با توجه بمراتب بالا، هیات رسیدگی به تخلفات اداری جانشین هیاتهای بازسازی می‌باشد) صادر کرده است.
ب) شعبه چهاردهم دیوان در خصوص دعوی مطروحه در پرونده کلاسه 14/62/1737 بطرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان مازندران بخواسته لغو حکم انفصال به شرح دادنامه شماره 568 رای بر رد شکایت به شرح بین الهلالین (نظر به اینکه شاکی باستناد رای دادگاه انقلاب به اتهام همکاری با ساواک به انفصال دایم از خدمات دولتی محکوم گردیده و حکم صادر به موقع اجرا درآمده و اشاره گردیده رای صادر قطعی است و با توجه به اینکه تبصره 2 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری مصرح است تصمیمات و آراء دادگاه‌ها و سایر مراجع قضایی دادگستری قابل شکایت در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد لذا موجبی برای رسیدگی در بین نبوده و قرار رد شکایت صادر می‌گردد) صادر کرده است.
با اعلام تعارض آراء فوق‌الذکر از طرف آقای ابوالقاسم طیران هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 5 /9/63 بریاست حضرت آیت اله حاجی شیخ غلامرضا رضوانی و با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل شد و پس از بررسی آراء مذکوره و سوابق امر و تبادل نظر و مشاوره باتفاق آراء با اعلام کفایت مذاکرات به شرح زیر مبادرت به اظهارنظر می‌نمایند.
رای هیات عمومی
نظر به این که شعبه چهاردهم دیوان خود را صالح به رسیدگی به آراء صادره از محاکم قضایی ندانسته لذا رای به رد شکایت صادر نموده و شعبه دوم در مورد صلاحیت دیوان نفیاً و اثباتاً هیچ‌گونه اظهارنظر ننموده و رسیدگی به شکایات شاکی را بعهده هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان دولت جانشین هیاتهای بازسازی قرار داده و از رای صادره کلاً استفاده می‌شود که شعبه دوم هم خود را صالح به رسیدگی به آراء صادره از محاکم قضایی ندانسته لذا به نحو مطروح هیات عمومی دیوان عدالت اداری به اتفاق آراء رای بعدم تعارض بین شعبه دوم و چهاردهم صادر می‌نماید.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری- غلامرضا رضوانی
