رای شماره ۱۳ مورخ ۱۳۶۳/‍۰۳/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

قبلاً شکایات دیگری به خواسته ابطال ماده ۴‍۰ آیین‌نامه اجرایی قانون اراضی شهری مطرح و منتهی به صدور دادنامه گردیده و موضوع شکایت منتفی است.

کلاسه پرونده : 39/62

شاکی: آقای علی هولکانی  

موضوع: ابطال ماده 40 آیین‌نامه اجرایی قانون اراضی شهری به علت مخالفت آن با تبصره 4 ماده 8 قانون مذکور

تاریخ رای: دوشنبه 21 خرداد 1363

شماره دادنامه:  13

مقدمه:شاکی در تاریخ 62/2/14 دادخواستی به دیوان عدالت اداری تقدیم نموده و ضمن آن توضیح داده است که در سال 1351 به عضویت شرکت تعاونی تهیه مسکن افسران ژاندارمری پذیرفته شده و شرکت مزبور در سال 1339 زمین مورد نیاز اعضاء شرکت را خریداری کرده و قطعه ای هم جهت عمران به وی تخصیص داده اند ولی پس از مراجعه به سازمان زمین شهری برای اخذ اجازه عمران مسیولین آن سازمان به وی اظهار داشته اند طبق ماده 40 آیین‌نامه اجرایی قانون اراضی شهری اعضاء شرکت‌های تعاونی تهیه مسکن در صورتی استحقاق گرفتن زمین از شرکت دارند که خود و همسر و اولاد تحت تکفل آنان از تاریخ 5/8/58 به بعد فاقد واحد مسکونی و زمین شهری باشندو حال آنکه طبق تبصره 4 ماده 8 قانون مذکور اعضاء شرکت‌های تعاونی تهیه مسکن حق عمران یک قطعه زمین را بدون هیچ قید و شرطی دارا می‌باشند.

شکایت شاکی در تاریخ 63/3/21 در هیات عمومی دیوان بریاست آیت اله غلامرضا رضوانی ریاست کل دیوان و با حضور روسای شعب مطرح و پس از بررسی موضوع به اتفاق آراء به شرح آتی اتخاذ تصمیم می‌نمایند.

رای هیات عمومی

نظر به این که قبلاً شکایات مشابه دیگری بخواسته ابطال ماده 40 آیین‌نامه اجرایی قانون اراضی شهری از جهت مخالفت آن با تبصره 4 ماده 8 قانون مذکور از طرف شرکت تعاونی تهیه مسکن افسران ژاندارمری جمهوری اسلامی ایران و عده ای از اعضاء آن شرکت به شرح پرونده‌های کلاسه 62/17و 62/18و 62/19و 62/21و 62/22و 62/23 در هیات عمومی مطرح بوده که منتهی به صدور دادنامه شماره 6- 61/6/2 گردیده و دادنامه مزبور دلالت بر انجام خواسته شاکی دارد، علیهذا موضوع شکایت منتفی و پرونده مختومه تلقی و به بایگانی آن اظهارنظر می‌شود.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری- غلامرضا رضوانی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۴۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/‍۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(نامه شماره ۱۳۱۸۳۴؍۶‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۲۴ مدیرکل دفتر مقـررات صـادرات و واردات و نامه شمـاره ۱۳۱۱۹۲؍۶‍۰ مـورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۲۴ مدیرکل دفتر صنایع معدنی وزارت صنعت، معدن و تجارت که بر اساس آنها صرفاً ۱۵ شرکت خاص اجازه صادرات مفتول مسی یافته اند، به جهت مغایرت با بند ۹ اصل ۳ قانون اساسی از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۱۱۸۵ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/۲۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(قسمت ذیل نامه شماره ۸۱۱۵۳/۲۳۲/د مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۲/‍۰۳ سازمان امور مالیاتی کشور که مقرر می‌دارد : «… سایر پرداختـی ها به کارکنان نظیر انواع پاداش از مصادیق کمـک هزینه‌های رفاهی تلقّی نمی‌گردد و مشمـول مـالیات بر درآمد حقـوق می‌باشد»، از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی