بسم الله الرحمن الرحیم
شماره دادنامه: 140009970905812943
تاریخ دادنامه: 12؍11؍1400
شماره پرونده: 0001114
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم تکتم محمدپور
موضوع شکایت و خواسته: اعتراض به نتیجه سی و هشتیمن دوره آزمون گواهینامه تخصصی سال 1398
گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی اعتراض به نتیجه سی و هشتیمن دوره آزمون گواهینامه تخصصی سال 1398 را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:
" با توجه به لو رفتن سوالات آزمون و همچنین ترازبندی اعمال شده در نتایج آزمون که برخلاف مقررات می باشد شکایت و انتظار اعلام قبولی را دارم. "
متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:
" دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه- سامانه آزمون ارتقاء دستیاری و گواهینامه تخصصی
خوش آمدید تکتم محمدپور
کدملی نام نام خانوادگی مقطع ارتقاء تراز کتبی (گواهینامه) درون بخشی کتبی دوره ای ارتقاء (90) حدنصاب قبولی ارتقاء نمره کل حدنصاب نمره کل نتیجه
0819910211 تکتم محمدپور 3 به 3 86 140 مردود "
در پاسخ به شکایت مذکور، سرپرست اداره کل حقوقی و تنظیم مقررات وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به موجب لایحه شماره 172؍107-7؍2؍1399 به طور خلاصه توضیح داده است که:
" بر اساس مقررات موجود، آن دسته از تصمیمات و آراء نهایی صادره در هیات ها و کمیته های تخصصی فعال در وزارتخانه های علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و … و از جمله مواردی که دارای شان علمی و آموزشی بوده قابل طرح در دیوان عدالت اداری نمی باشد. وفق قانون تشکیل شورای آموزش پزشکی و تخصصی رشته هـای پزشکی مصوب 1353 از جملـه وظایف شورای مذکور، بررسی و تعیین احتیاجات آموزشی رشته های پزشکی و تخصصی، ارزشیابی و تعیین محتواری برنامه ها و روشهای کلی آموزش و ایجاد هماهنگی لازم، تعیین احتیاجات نیروی انسانی و تربیت نیروی متخصص از جمله تنظیم آیین نامه ها و مقررات اجرایی امتحانات تخصصی و بررسی نحوه اجرای ضوابط و برنامه ها می باشد. بعد از اعلام نتایج آزمون، در دو نوبت برگزاری کمیته استیناف نسبت به بررسی اعتراضات داوطلبان به سوالات مناطق آمابشی ولنگر اقدام گردیده در خصوص ادعاهای مطرح شده، مبنی بر تقلب صورت گرفته در آزمون و افشاء تعدادی از سوالات، بررسی های لازم در خصوص الگوی پاسخ داوطلبان به سوالات مطرح شده و سایر سوالات در هر رشته، مقایسه میانگین نمرات اولیه در هر رشته با نمرات آنها پس از حذف نمره سوالات مطرح شده و توزیع نسبی نمرات بر اساس دانش داوطلبان در پاسخگویی به سایر سوالات و مقایسه تعداد پذیرفته شدگان در هر رشته با هر دو نمره انجام گردیده ولیکن نتایج حاصله با هر دو نمره تقریباً یکسان و هیچگونه اختلاف معنا داری مشاهده نشده در ارتباط با خانم تکتم محمد پور وفق نامه شماره 6009؍505؍د-20؍12؍1398 معاونت آموزشی تمامی اعتراضات در تاریخ 28 و 29 مهرماه سال جاری در کمیته استیناف رسیدگی به اعتراضات توسط دبیرخانه شورای آموزش پزشکی و تخصصی با حضور اعضاء منتخب هیات علمی رشته هـای تخصصی مرتبط و اعضاء منتخب هیـات ممتحنه و نمایندگان دبیرخـانه تشکیل گردیده و تمـامی اعتراضات واصله اعم از کتبی و شفاهی بررسی شد و دبیرخانه شورای آموزش پزشکی و تخصصی بر این امر نظارت دقیق داشته و فرایند اعلام نتیجه به مرکز سنجش آموزش پزشکی کشور ارسال گردیده است. حد نصاب قبولی در آزمون ارتقاء 95 می باشد که نمره کتبی اولیه نامبرده 86 و نمره نهایی پس از رسیدگی به اعتراضات 87 می باشد با توجه به مراتب مذکور نظر به اینکه تمامی اقدامات وزارت متبوع در برگزاری آزمون وفق ضوابط و مقررات صورت پذیرفته، رد دعوا مورد تقاضا می باشد. "
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 12؍11؍1400 به ریاست معاون قضایی دیوان عدالت اداری در امور هیات عمومی و با حضور معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
براساس ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 رسیدگی به شکایات، تظلّمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداریها و موسسات عمومی غیردولتی در مواردی که مقررات مذکور به علّت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز و یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلّف در اجرای قوانین و مقررات یا خـودداری از انجـام وظایف مـوجب تضییع حقوق اشخاص می‌شود و همچنین صدور آرای وحدت رویه در موارد تعارض آرای شعب و صدور آرای ایجاد رویه در موارد تشابه آرای شعب از صلاحیتها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. نظر به اینکه رسیدگی به خواسته اعتراض به نتیجه سی و هشتمین دوره
آزمون گواهینامه تخصصی سال 1398، از مصادیق صلاحیتها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری محسوب نمی‌شود، بنابراین رسیدگی به شکایت مطروحه به خواسته مذکور قابل طرح در هیات عمومی دیوان عدالت اداری تشخیص داده نشد و پرونده برای رسیدگی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع می‌شود./
مهدی دربین
هیات عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضایی دیوان عدالت اداری
