رای شماره ۱۴۱۲ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۱۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۲۸ فرم تقاضای ثبت نام پیوست دفترچه هشتمین آزمون استخدامی دستگاه های اجرایی کشور در سال ۱۳۹۹)

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 1412

تاریخ دادنامه: 1400/05/19

شماره پرونده: 9901732

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم زینب بلنج

موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند 28 فرم تقاضای ثبت نام پیوست دفترچه هشتمین آزمون استخدامی دستگاه های اجرایی کشور در سال 1399

گردش کار: 1- شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند 28 فرم تقاضای ثبت نام پیوست دفترچه هشتمین آزمون استخدامی دستگاه های اجرایی کشور در سال 1399 را خواستار شده است.

  2- متن مقرره مورد اعتراض به شرح زیر است:

«فرم پیش نویس تقاضانامه ثبت نام هشتمین آزمون استخدامی متمرکز برای دستگاه های اجرایی کشور سال 1399

28- عنوان شغل                              اولویت انتخابی     

نام دستگاه :            شغل مورد درخواست:                    محل مورد تقاضا:       »

  3- رسیدگی به خواسته به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع می شود و با توجه به حدود صلاحیت و اختیارات هیات عمومی مصرح در ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پرونده برای تشخیص صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری در رسیدگی در دستورکار جلسه هیات عمومی دیوان عدالت اداری قرار گرفت.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 19/5/1400 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.

رای هیات عمومی

براساس بند ۱ ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ رسیدگی به شکایات، تظلّمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداریها و موسسات عمومی غیردولتی در مواردی که مقررات مذکور به علّت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز و یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلّف در اجرای قوانین و مقررات یا خـودداری از انجـام وظایف مـوجب تضییع حقوق اشخاص می‌شود، از جملـه صلاحیتها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. نظر به اینکه بند 28 فرم تقاضای ثبت نام پیوست دفترچه هشتمین آزمون استخدامی دستگاههای اجرایی کشور در سال 1399 در واقع بخشی از فرم جمع آوری اطلاعات پیوست دفترچه آزمون مذکور بوده و اساساً متضمن وضع قاعده آمره عام‌الشمول نیست؛ بنابراین از مصادیق مقررات موضوع بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ محسوب نمی‌شود و رسیدگی به آن در هیات عمومی دیوان عدالت اداری قابل طرح نیست.

حکمتعلی مظفری- رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۴۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/‍۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(نامه شماره ۱۳۱۸۳۴؍۶‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۲۴ مدیرکل دفتر مقـررات صـادرات و واردات و نامه شمـاره ۱۳۱۱۹۲؍۶‍۰ مـورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۵/۲۴ مدیرکل دفتر صنایع معدنی وزارت صنعت، معدن و تجارت که بر اساس آنها صرفاً ۱۵ شرکت خاص اجازه صادرات مفتول مسی یافته اند، به جهت مغایرت با بند ۹ اصل ۳ قانون اساسی از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۷۸۶ مورخ ۱۳۹۶/‍۰۸/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(نظر به اینکه در رای شماره ۵۸۷-۲۵/۱۱/۱۳۸۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری اخذ عوارض علاوه بر جرایم کمیسیون ماده ۱‍۰‍۰ قانون شهرداری منطبق با قانون تشخیص شده و مصوبه مورد اعتراض ابطال نگردیده لکن هیات عمومی دیوان عدالت اداری در رای شماره ۲۴۲-۱/۴/۱۳۹۵ مصوبه شورای اسلامی شهر کرج ناظر بر وضع عوارض علاوه بر جریمه کمیسیون ماده ۱‍۰‍۰ قانون شهرداری را مغایر قانون تلقی کرده و مصوبه شورای اسلامی شهر کرج را ابطال کرده است موضوع از مصادیق ماده ۹۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ تشخیص شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی