رای شماره ۱۲۴‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۴/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۵ صورتجلسه شماره ۴۴-۱۳۸۵/‍۰۴/۲۱شورای اسلامی شهر مرند)

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 1240

تاریخ دادنامه: 1400/04/22

شماره پرونده: 9902286

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم زهرا علیلو

موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند 5 صورتجلسه شماره 44-21/4/1385 شورای اسلامی شهر مرند

 

گردش کار: 1- شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند 5 صورتجلسه شماره 44-21/4/1385 شورای اسلامی شهر مرند را خواستار شده است.

 2- متن مقرره مورد اعتراض به قرار زیر است:

«عطف به نامه 261/ش/2-2/3/1385 شهرداری مبنی بر درخواست مجوز متمم قرارداد 2099- 30/7/1384 میدان تره بار قدیم و متمم شماره 5143-6 مورخ 2/2/1385 برای مشارکت عملیات احداث زیر گذر با شرکت گنج سفید طبق دو بند اعلامی در نامه صدرالذکر بررسی و مورد تصویب قرار گرفت.»

 3- رسیدگی به خواسته به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع می شود و با توجه به حدود صلاحیت و اختیارات هیات عمومی مصرح در ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری پرونده برای تشخیص صلاحیت هیات عمومی در رسیدگی در دستورکار جلسه هیات عمومی دیوان عدالت اداری قرار گرفت.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 22/4/1400 با حضور معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.

رای هیات عمومی

بر اساس بند ۱ ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ رسیدگی به شکایات، تظلّمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین‌نامه‌ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداریها و موسسات عمومی غیردولتی در مواردی که مقررات مذکور به علّت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز و یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلّف در اجرای قوانین و مقررات یا خـودداری از انجـام وظایف مـوجب تضییع حقوق اشخاص می‌شود، از جملـه صلاحیتها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. نظر به اینکه بند 5 صورتجلسه شماره 44-21/4/1385 شورای اسلامی شهر مرند درخصوص قرارداد مشارکت در عملیات احداث زیرگذر با شرکت گنج سفید وضع شده و به دلیل جنبه موردی آن از مصادیق مقررات موضوع بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 محسوب نمی‌شود، بنابراین رسیدگی به خواسته ابطال آن در هیات عمومی دیوان عدالت اداری قابل طرح تشخیص داده نشد.

مهدی دربین- معاون قضایی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۶۱۵ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۱ نامه شماره ۹۹۱۶/۵ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/۲۲ مدیرکل دفتر هماهنگی هیاتهای رسیدگی به تخلّفات اداری وزارت جهاد کشاورزی که براساس آن مقرر شده است که آرای صادره در هیاتهای رسیدگی به تخلّفات اداری باید صرفاً به محکوم‌علیه و مراجع مذکور در ماده ۲۳ آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلّفات اداری و ماده ۶ قانون سازمان بازرسی کل کشور ارسال و ابلاغ گردد و هرگونه درخواست جهت در اختیار قرار دادن اطلاعات پرونده از سوی سایر اشخاص فاقد وجاهت قانونی و مردود است، ابطال نشد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی