بسم الله الرحمن الرحیم
شماره دادنامه: 1189 تاریخ دادنامه: 2/10/1399 شماره پرونده: 9800905
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : آقای وحید تمبرچی
موضوع شکایت و خواسته : ابطال بند (الف) ماده 1 آیین نامه کلاس ها و کارآموزی دوره تکمیلی تخصصی علوم آزمایشگاهی موضوع تبصره 2 ماده 4 قانون اصلاح برخی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال 1367
گردش کار : 1- شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند (الف) ماده 1 آیین نامه کلاس ها و کارآموزی دوره تکمیلی تخصصی علوم آزمایشگاهی موضوع تبصره 2 ماده 4 قانون اصلاح برخی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال 1367 را خواستار شده است.
2- متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:
"آیین نامه کلاس ها و کارآموزی دوره تکمیلی تخصصی علوم آزمایشگاهی سال 1395 موضوع تبصره 2 ماده 4 قانون اصلاح برخی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب سال 1367 مجلس شورای اسلامی
ماده 1 : طول دوره و شکل نظام با توجه به سوابق تحصیلی پذیرفته شدگان، طول مدت دوره تکمیلی بین 18 تا 30 ماه به شرح زیر خواهد بود.
دانش آموختگانی که مدرک کارشناسی یا کارشناسی ارشد غیر علوم آزمایشگاهی (به استثناء کارشناس ارشد پاتوبیولوژی) دارند، ملزم به گذراندن یک نیم سال از دروس منتخب علوم آزمایشگاهی و یک نیم سال از دروس منتخب فیزیوپاتولوژی هستند. لذا طول دوره برای این گروه از داوطلبین 30 ماه خواهد بود."
3- رسیدگی به این درخواست به اداره کل هیات عمومی و هیات های تخصصی ارجاع می شود و با توجه به حدود صلاحیت و اختیارات این اداره کل پرونده در دستور کار هیات عمومی و هیات های تخصصی قرار می گیرد و برای رسیدگی موردی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع می شود.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 2/10/1399 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
با توجه به این که آنچه مورد اعتراض قرار گرفته در حد پیش نویس بوده و به تایید وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی نرسیده و متعاقباً در سال 1396 آیین نامه نحوه اجرای تبصره 2 ماده 4 قانون اصلاح برخی از مواد قانون مربوط به مقررات امور پزشکی – دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی به تایید و امضاء وزیر وقت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسیده و جایگزین آن شده است، بنابراین آنچه مورد اعتراض قرار گرفته اساساً موجودیت نیافته و ندارد تا قابل رسیدگی و امعان نظر قرار گیرد. بنابراین موجبی برای رسیدگی به آن در هیات عمومی دیوان عدالت اداری وجود ندارد.
محمدکاظم بهرامی – رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
