رای شماره ۹۵۹ مورخ ۱۳۹۶/‍۰۹/۲۸هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال اقدامات شهرداری اصفهان)

ابطال اقدامات شهرداری اصفهان در اخذ ۳ درصد عوارض حق النظاره خدمات مهندسین ناظر ساختمان از مصادیق بند ۱ ماده ۱۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نیست.

بسم الله الرحمن الرحیم

شماره دادنامه: 959

تاریخ دادنامه: 28/9/1396

کلاسه پرونده: 96/938

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم رویا سعیدی

موضوع شکایت و خواسته: ابطال اقدامات شهرداری اصفهان


گردش کار : 1- خانم رویا سعیدی بروجنی به شرح دادخواست تقدیمی و بدون ذکر مشخصات مصوبه ای برای ابطال، صرفاً ابطال اقدامات شهرداری اصفهان در اخذ سه درصد حق النظاره خدمات مهندس ناظر ساختمان را درخواست کرده است.

  2- در خصوص صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری در رسیدگی به خواسته، پرونده به جلسه هیات عمومی ارجاع شد.

    هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 28/9/1396 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران و دادرسان شعب دیـوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی بـا اکثریت آراء بـه شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.

رای هیات عمومی

مطابق بند 1 ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 رسیدگی به شکایات، تظلمات و اعتراضات اشخاص حقیقی یا حقوقی از آیین نامه ها و سایر نظامات و مقررات دولتی و شهرداری ها و موسسات عمومی غیر دولتی در مواردی که مقررات مذکور به علت مغایرت با شرع یا قانون و یا عدم صلاحیت مرجع مربوط یا تجاوز و یا سوء استفاده از اختیارات یا تخلف در اجرای قوانین و مقررات یا خودداری از انجام وظایفی که موجب تضییع حقوق اشخاص می شود، از جمله صلاحیت ها و وظایف هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. نظر به اینکه شاکی به شرح دادخواست تقدیمی موضوع شکایت و خواسته خود را ابطال اقدامات شهرداری اصفهان در اخذ 3 درصد عوارض حق النظاره خدمات مهندسین ناظر ساختمان تعیین کرده است، بنابراین به کیفیت مطروحه پرونده قابل رسیدگی و اتخاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان عدالت اداری نیست و جهت رسیدگی موردی به شعبه دیوان عدالت اداری ارجاع می شود.

محمدکاظم بهرامی – رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۱۸۷ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۷/۲‍۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال الف- بهای خدمات بلیط نمایش از دفترچه بهای خدمات سال ۱۳۹۸ شهرداری زرین شهر مصوب شورای اسلامی شهر زرین شهرب- تعرفه بهای خدمات رفع سد معبر و جرایم مربوطه از دفترچه بهای خدمات سال ۱۳۹۸ شهرداری زرین شهر مصوب شورای اسلامی شهر زرین شهرج- تعرفه هزینه خدمات آماده سازی از دفترچه بهای خدمات سال ۱۳۹۸ شهرداری زرین شهر مصوب شورای اسلامی شهر زرین شهر)
رای شماره ۳‍۰۴۶ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۱/۱۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- دستورالعمل تعیین گروه پرتوکاری و میزان درصد و نحوه محاسبه فوق العاده کار با اشعه پرتوکاران اعم از هیات علمی و غیر هیات علمی مصوب مجامع شوراها و هیاتهای امنا وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تبصره ماده ۵۵ آیین نامه اداری و استخدامی اعضای هیات علمی و ماده ۱‍۰۹ آیین نامه اداری و استخدامی کارکنان غیر هیات علمی را که تصویب و اعمال و اجرای آن بر عهده هیاتهای امنای دانشگاهها محسوب شده و در صورت عدم تصویب آن توسط هیاتهای امنا حایت حقوقی نخواهد یافت قابل طرح در هیات عمومی تشخیص داده نشد. ۲- رای شماره ۱۴‍۰‍۰‍۰۹۹۷‍۰۹‍۰۶‍۰۱۱‍۰۲‍۰-۱۴‍۰‍۰/‍۰۸/۱۹ هیات تخصصی استخدامی دیوان عدالت اداری که در مقام رسیدگی به شکایت مطروحه صادر شده مستند به بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نقض می شود.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی