رای شماره ۴۴۴ مورخ ۱۳۹‍۰/۱‍۰/۱۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

مطالبه حقوق و مزایای سنوات گذشته

بسم الله الرحمن الرحیم

کلاسه پرونده:1026/90

شاکی:آقای غلامرضا زنگی اهرمی

موضوع:اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:دوشنبه 19 دی 1390

شماره دادنامه:444


گردش کار: آقای غلامرضا زنگی اهرمی به موجب لایحه تقدیمی اعلام کرده است که آراء شعب 19 و 11 دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه‎های 2744-1388/10/12 و 336-1388/3/18 با یکدیگر معارض هستند و رفع تعارض و صدور رای وحدت رویه را خواستار شده است: گردش کار پرونده‎ها و مشروح آراء به قرار زیر است: الف: شعبه یازدهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره 11/88/423 با موضوع دادخواست آقای غلامرضا زنگی اهرمی به طرفیت کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران و به خواسته حق و حقوق و سنوات به موجب دادنامه شماره 336-1388/3/18 مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " نظر به این که شاکی کارگر اداره خوانده بوده است و حقوق مورد ادعا از جمله حقوق کارگری مقرر در قانون کار است که با توجه به مواد 148 و 157 قانون مذکور بدواً قابل رسیدگی و شکایت در مراجع حل اختلاف اداره کار محل مربوط خواهد بود، لذا طرح دعوا راساً در دیوان قابلیت استماع ندارد و قرار رد آن صادر و اعلام می‎شود.‎" ب: شعبه نوزدهم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده شماره 19/88/1680 با موضوع دادخواست آقای غلامرضا زنگی اهرمی به طرفیت اداره کار و امور اجتماعی بندرعباس و به خواسته اعتراض به رای شماره 155/88-1388/6/23 هیات حل اختلاف اداره کار بندرعباس [ موضوع رای مذکور مطالبه مطالبات از شرکت کشتیرانی بوده است که هیات حل اختلاف اداره کار و امور اجتماعی بندرعباس با این استدلال که: " در اجرای ماده 159 قانون کار و ماده 33 آیین رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیاتهای تشخیص و حل اختلاف موضوع ماده 164 قانون کار پرونده شکایت آقای غلامرضا زنگی اهرمی به طرفیت کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران به دلیل اعتراض خواهان نسبت به رای هیات تشخیص مورخ 1388/5/17 در جلسه هیات حل اختلاف 1388/6/23 مطرح و اعضای هیات ضمن استماع اظهارات طرفین دعوا و بررسی مدارک و اسناد موجود در پرونده به اتفاق آراء ضمن تایید رای بدوی مقرر می‎دارد با توجه به این که نامبرده به موجب احکام کارگزینی برای تصدی یکی از مشاغل مستمر شرکت و به مدت نامحدود به خدمت شرکت کشتیرانی پذیرفته شده است و سالیان سال حقوق و مزایا و بیمه خود را طبق احکام کارگزینی کارکنان دریایی کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران دریافت کرده است و با عنایت به این که کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران مستند به ماده 3 اساسنامه خود مصوب شورای انقلاب از جمله شرکتهای وابسته به دولت است و از مقررات استخدامی خاص خود تبعیت می‎کند و کارکنان صنایع دریایی و خشکی آن شرکت نیز به موجب آیین‎نامه استخدامی خاص از شمول قوانین و مقررات کار خارج است، لذا رابطه کاری وی مشمول مقررات خاص استخدامی شرکت مذکور است و تابع قانون کار نیست و شکایت وی به استناد ماده 188 قانون کار خالی از وجاهت قانونی و مردود اعلام میشود. " رای به رد شکایت صادر کرده است] به موجب رای شماره 2744-1388/10/12 مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره کار و امور اجتماعی به خواسته اعتراض به رای هیات حل اختلاف و نقض آن، دیوان با امعان نظر در دادخواست تقدیمی و مدارک ابرازی ایضاً پاسخ اداره طرف شکایت طی لایحه به شماره ثبت 3114-1388/8/18 و ملاحظه پرونده واصل شده از سوی اداره کار، دلایل موثر و موجهی که موجبات نقض و گسستن رای صادر شده را فراهم آورد اقامه نشده است و ایرادی بر آن مترتب نیست، بر این اساس شکایت طرح شده را وارد تشخیص نمی‎دهد و حکم به رد آن صادر و اعلام میدارد. " هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور روسا، مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل شد. پس از بحث و بررسی، با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رای مبادرت می‎کند.

رای هیات عمومی

در خصوص اعلام تعارض آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردشِ کار، نظر به این که در پرونده‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات منعکس در هر پرونده انشاء رای شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار به نظر نمی‎رسد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نمی‎شود.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمدجعفر منتظری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۶۶ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۱/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تبصره ۲ مصوبه شماره ۱۷۱/۹۶- ۱۳۹۶/‍۰۳/۲۱، تبصره ۲ مصوبه شماره ۱‍۰۸- ۲‍۰/۱/۱۳۹۷، تبصره ۵ مصوبه شماره ۳۱۳-۱۳۹۸/‍۰۲/‍۰۴ و تبصره ۶ مصوبه شماره ۱‍۰۲۹-۱۳۹۹/‍۰۴/۱۲ شورای سالامی شهر شیراز از آن جهت که متضمن سلب حقوق مکتسبه ای هستند که بر اساس مصوبه شماره ۱۱۲۸/۹۳/ص-۱۳۹۳/‍۰۲/۳۱ شورای آن شهر برای شهروندان ایجاد شده است از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۵۶۳ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۳/۱۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ماده ۵ تعرفه عوارض و بهای خـدمات سال های ۱۳۹۴ و ۱۳۹۵ و بند (۴-۵) از ماده ۵ تعرفه عوارض و بهای خدمات سال های ۱۳۹۷ الی ۱۴‍۰‍۰ شهرداری قم که تحت عنوان عوارض بر معاملات غیرمنقول به تصویب شورای اسلامی این شهر رسیده، از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی