رای وحدت رویه شماره ۲۵۴ مورخ ۱۳۹‍۰/‍۰۶/۲۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

مطالبه فوق العاده خاص برای اشتغال فرهنگیان در خارج از کشور

بسم الله الرحمن الرحیم

 تاریخ دادنامه: 1390/6/21

 کلاسه پرونده: 90/532

شماره دادنامه: 254

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقای علی‎اصغر یزدانی رییس مرکز امور بین‎الملل و مدارس خارج از کشور وزارت آموزش و پرورش

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض نسبت به آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری


گردش کار: قایم مقام وزیر آموزش و پرورش و رییس مرکز امور بین‎الملل و مدارس خارج از کشور به موجب نامۀ تقدیمی به شماره 55/115637/340 مورخ 1389/11/11، به لحاظ صدور آراء متهافت از سوی شعب دیوان عدالت اداری در خصوص پرداخت فوق‎العاده استراتژیک، صدور رای وحدت رویه را خواستار شده است. گردش کار پرونده‎ها و مشروح آراء به شرح زیر است: الف: شعبه سوم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پروندۀ کلاسه 3/87/1585 با موضوع دادخواست آقای ابوالفضل شیردل به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و به خواسته اعتراض به عدم پرداخت فوق‎العاده استراتژیک، موضوع تصویب‎نامۀ شماره 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 هیات وزیران، به موجب دادنامۀ شماره 757 مورخ 1388/4/30 مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " با ملاحظه اوراق پرونده، خواسته شاکی آقای ابوالفضل شیردل زاده اعتراض به عدم پرداخت فوق‎العاده استراتژیک موضوع تصویب‎نامه شماره 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 بابت مدت یک سال از ماموریت انجام شده در اسلام آباد پاکستان و مطالبه فوق‎العاده مذکور است. مشارالیه به طور خلاصه در دادخواست تقدیمی اظهار داشته است برابر ابلاغ صادر شده از اداره کل مدارس خاج از کشور از تاریخ 1384/7/1 لغایت 1387/3/31 در اسلام آباد کشور پاکستان ماموریت داشته است که بر اساس مصوبه شماره 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 در اجرای تصویب‎نامه شماره 23781ت31427 مورخ 1384/4/21 به نمایندگیهای مستقر در کشور پاکستان فوق‎العاده استراتژیک (ضریب امنیتی) به میزان 30% پرداخت شود. وزارت آموزش و پرورش به موجب نامه شماره 7795/760 مورخ 1386/12/7 به علت کسری بودجه فوق‎العاده مورد نظر را به وی پرداخت نکرده است لذا تقاضای فوق‎العاده استراتژیک را بابت مدت یک سال ماموریت انجام شده در کشور پاکستان را کرده است. با التفات به لایحه جوابیه طرف شکایت ثبت شده به شماره 1526 مورخ 1388/4/14 و با توجه به نامه شماره 7795/760 مورخ 1386/12/7 مدیریت کل دفتر آمار، برنامه‎ریزی بودجه وزارت آموزش و پرورش خطاب به اداره کل امور اداری وزارت مذکور مبنی بر این که با توجه به کسری اعتبار امکان پرداخت فوق‎العاده خاص به معلمان و کارکنان شاغل در مدارس جمهوری اسلامی در کشورهای لبنان و پاکستان در سال جاری عملاً امکان پذیر نیست و نظر به این که به موجب تصاویر ابلاغهای ضمیمه دادخواست شاکی در آزمون اعزام قبول شده و برابر رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 164 مورخ 1370/12/20 عدم تامین اعتبار مسقط حق مسلم شاکی نمی‎تواند باشد لذا مستنداً به تصویب‎نامه شماره 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 هیات وزیران در اجرای مفاد تبصره 7 الحاقی به ماده 2 آیین‎نامه فوق‎العاده اشتغال خارج از کشور مستخدمان دولت جمهوری اسلامی ایران (مامورین ثابت) موضوع تصویب‎نامه شماره 23781/ت31427 ه‍‍ مورخ 1384/4/21 و رای وحدت رویه مارالذکر، به ورود شکایت مبنی بر الزام مشتکی‎عنه به پرداخت فوق‎العاده استراتژیک از تاریخ 1386/4/6 لغایت 1387/3/31 در حق شاکی رای صادر و اعلام می‎شود. رای صادر شده مستنداً به ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است." ب: شعبه سوم دیوان عدالت اداری، در رسیدگی به پرونده کلاسه 3/88/1611، با موضوع دادخواست آقای علیرضا جلالی‎فر به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و به خواسته مطالبه فوق‎العاده استراتژیک، به موجب دادنامۀ شماره 2261 مورخ 1388/11/18، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " نظر به این که فوق‎العاده استراتژیک موضوع تصویب‎نامه شماره 594/5/ت34826هـ مورخ 1386/3/6 ناظر به ماموران شاغل در نمایندگیهای جمهوری اسلامی ایران در خارج از کشور است و دلیلی مبنی بر شمول آن نسبت به معلمّان شاغل در مدارس جمهوری اسلامی ایران در کشورهای خارجی ملحوظ نیست لذا شکایت مطرح شده موجه به نظر نمی‎رسد و رای به رد آن صادر و اعلام می‎شود. این رای بر طبق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است." ج: شعبه دوم دیوان عدالت اداری، در رسیدگی به پرونده کلاسه 2/88/350، با موضوع دادخواست آقای مهدی فتوحی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و به خواسته تقاضای پرداخت فوق‎العاده استراتژیک، به موجب دادنامه شماره 1618 مورخ 1388/8/27 مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " نظر بـه این کـه مصوبه شماره 51594/ت/34826 مـورخ 1386/4/6 کـه مـورد استناد شاکی است در خصوص افرادی است که از طرف وزارت امور خارجه به کشورها اعزام و ماموریت داده شده‎اند و نامبرده از ماموران آموزش و پرورش است. بنابراین شکایت مشارالیه را غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر می‎شود رای صادر شده وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است." د: شعبه اول دیوان عدالت اداری، در رسیدگی به پرونده کلاسه 1/88/1803 با موضوع دادخواست آقای مجید نگینی تاجی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و به خواسته تقاضای پرداخت فوق‎العاده استراتژیک، به موجب دادنامه شماره 2041 مورخ 1388/10/19، مفاداً به شرح آینده به صدور رای مبادرت کرده است: " نظر به این که حسب تصویب‎نامه هیات وزیران به شماره 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 که بنا به پیشنهاد وزارت امور خارجه در جلسه مورخ 1386/4/6 هیات وزیران مطرح و مورد تصویب قرار گرفته است، مقرر شده است که فوق‎العاده مزبور (فوق‎العاده استراتژیک) صرفاً به ماموران شاغل در نمایندگیهای جمهوری اسلامی ایران در کشورهای مذکور در تصویب‎نامه به مدت یک سال پرداخت شود و با توجه به این که ماموران مذکور در تصویب‎نامه فوق منصرف از کارکنان شاغل در مدارس ایرانی خارج از کشور هستند علی‎هذا حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می‎شود. رای صادر شده با توجه به قسمت ذیل ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قطعی است." هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ یاد شده با حضور روسا، مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی و مشاوره با اکثریت آراء به شرح آینده به صدور رای مبادرت می‎کند.

رای هیات عمومی

نظر به این که به موجب تبصره 7 اصلاح آیین‎نامه فوق‎العاده اشتغال خارج از کشور مستخدمان دولت جمهوری اسلامی ایران (ماموران ثابت) مصوب 1384/4/12، پرداخت فوق‎العاده خاص به آن دسته از ماموران خارج از کشور شاغل در نمایندگیهای جمهوری اسلامی ایران در کشورهای دارای شرایط ویژه تجویز شده است و فهرست کشورهای دارای شرایط ویژه و زمان بهره‎مندی به تصویب هیات وزیران موکول شده است و هیات وزیران نیز به موجب مصوبۀ شمارۀ 51594/ت34826هـ مورخ 1386/4/6 فهرست کشورهای دارای شرایط ویژه را بیان تا فوق‎العاده مذکور به ماموران شاغل در نمایندگیهای جمهوری اسلامی ایران پرداخت شود و در مصوبۀ مورد اشاره پرداخت فوق‎العاده خاص برای اشتغال فرهنگیان در خارج از کشور پیش‎بینی نشده است، بنابراین ضمن احراز تعارض آراء مندرج در گردش کار، آرای صادر شده مبنی بر رد شکایت در حدی که متضمن این معنی باشد، صحیح و موافق مقررات تشخیص داده می‎شود. این رای به استناد مادۀ 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم‎الاتباع است.  

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – محمدجعفر منتظری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی