رای شماره ۵۹۶ مورخ ۱۳۸۹/۱۲/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسم الله الرحمن الرحیم

تاریخ: 9 اسفند 1389

کلاسه پرونده: 89/228

شماره دادنامه: 596                               

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: خانم فریده اختراعی

موضوع شکایت و خواسته: ابطال اصلاحیه بخشنامه شماره 23 مستمری‎ها به شماره 104351-5000 مورخ 24/11/79 سازمان تامین اجتماعی

گردشکار: شاکیه به موجب دادخواست تقدیمی اشعار داشته به موجب ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 76 قانون تامین اجتماعی 1354، مصوب 1/7/1376 مقرر گردیده:

«زنان کارگر با داشتن 20 سال سابقه کار و 42 سال سن به شرط پرداخت حق بیمه با 20 روز حقوق می‎توانند بازنشسته شوند» لیکن سازمان تامین اجتماعی در اصلاحیه بخشنامه شماره 104351/5000 مورخ 24/11/1379 بازنشستگی زنان کارگر را به شمول قانون کار بر زنان متقاضی در زمان درخواست بازنشستگی منوط کرده است و به لحاظ مغایرت اصلاحیه بخشنامه شماره 23 مستمری‎ها با متن ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 76 قانون تامین اجتماعی، ابطال آن را خواستار گردیده است.

مشتکی‎عنه به موجب لایحه دفاعیه شماره 2171/710 مورخ 13/7/1389 اعلام داشته است که کارگر در قانون کار تعریف شده است و کارگر به غیر از تابع قانون کار نداریم و طبیعی است کارگر بودن و تابع قانون کار بودن لازم و ملزوم یکدیگرند و ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 76 قانون تامین اجتماعی مخصوص زنان کارگر است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا، مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظربه اینکه حکم مقرر در تبصره ماده واحده قانون «الحاق یک تبصره به ماده 76 قانون تامین اجتماعی سال 1354» مصوب 1/7/1376، ناظر بر بازنشستگی زنان کارگر می‎باشد و قانون کار نیز لزوماً برکارگران حاکمیت دارد، بنابراین شرط مقرر در اصلاحیه بخشنامه شماره 23 مستمری‎های سازمان تامین اجتماعی به شماره 104351/5000 مورخ 24/11/1379، مبنی بر اینکه متقاضیان به هنگام بازنشستگی یا ترک کار، باید مشمول قانون کار باشند، مغایرتی با قانون نداشته و قابل ابطال نیست.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – منتظری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۸۴‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱‍۰/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۴ از تعرفه عوارض سال ۱۴‍۰‍۰ شهرداری شهر کوهسار تحت عنوان عوارض برای ارزش افزوده تغییر کاربری (پیلوت، پارکینگ و انباری) پس از ابقاء توسط کمیسیون ماده ۱‍۰‍۰ و بند ۵ از تعرفه عوارض سال ۱۴‍۰‍۰ مصوب شورای اسلامی شهر کوهسار از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۶۲۴ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۴/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بخشنامه شماره ۹۹۲۵۲۵۲‍۰؍۷۳۶۸؍۱۱‍۰۲؍۲۸۲۱-۱۳۹۹/‍۰۶/۱۸ معاونت نیروی انسانی فرماندهی انتظامی استان کردستان که متضمن عدم اعمال ارشدیت در صورت ارایه و پذیرش مدرک تحصیلی بالاتر است، به دلیل مغایرت با مواد ۷۹ و ۸۳ قانون استخدام نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران مصوب سال ۱۳۸۲ و رای شماره ۱۴‍۰‍۰‍۰۹۹۷‍۰۹‍۰۵۸۱۱۱۲۹-۱۴‍۰‍۰/‍۰۴/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و ماده ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ابطال شد.)
رای شماره ۲۸۳۹ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱‍۰/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تبصره ۱ ماده ۳۴ تعرفه عوارض محلی سالهای ۱۳۸۷ الی ۱۳۹۲ و تبصره ۱ ماده ۳۳ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۳ شهرداری تبریز که به تصویب شورای اسلامی آن شهر رسیده و متضمن وضع عوارض برای تابلوهایی است که در محیط های سرپوشیده و یا محلهای مسقف نصب می شوند ابطال نشد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی