بسم الله الرحمن الرحیم
شماره دادنامه: 400
تاریخ: 6 دی 1389
کلاسه پرونده: 89/658
شاکی: آقای محمد کاوه
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض بین دادنامه شماره 47 مورخ 16/1/84، در پرونده کلاسه 83/2788، صادره از شعبه 24 دیوان عدالت اداری مبنی بر ورود شکایت با دادنامه شماره 349 مورخ 22/3/89 در پرونده کلاسه 89/92، صادره از شعبه 13 دیوان عدالت اداری مبنی بر رد شکایت
گردش کار: شاکی به شرح درخواستتقدیمی اعلام داشته است، شعب 24 و 13 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دادخواست های اینجانب با خواسته مشابه آراء متعارضی صادر نمودهاند که به موجب آن شعبه 24 دیوان طی دادنامه شماره 349 حکم به ورود شکایت و شعبه 13 دیوان حکم به رد شکایت صادر نموده است. لذا به جهت صدور آراء متفاوت و متعارض در موضوعی واحد با خواسته مشابه با استناد به بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری خواهان رسیدگی و ارجاع امر به هیات عمومی جهت صدور رای وحدت رویه گردیدهاند، مشروح آراء به شرح زیر میباشد:
الف- شعبه 24 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2788، موضوع شکایت آقای محمد کاوه، به طرفیت گمرک جمهوری اسلامی ایران (چابهار)، به خواسته ترخیص قطعی اتومبیل طبق مقررات قانونی، طی دادنامه شماره 47 مورخ 16/1/84، چنین انشاء رای نموده است: خواسته خواهان به طرفیت خوانده دایر به ترخیص اتومبیل هوندا آکورد مدل 1995 که شماره کوتاژ آن به شماره 200048 به نام آقای واحدبخش دربین در سوابق مربوط به لیست وسایط از قلم افتاده گمرک چابهار جهت ترخیص که حسب آن با توجه به گزارش شماره 46256 مورخ 1/3/81 مدیرکل گمرک جمهوری اسلامی ایران خطاب به وزیر بازرگانی گردشکار موافق خواسته مطروحه صادر و پاسخ شماره 3901/82/الف6/525/177 مورخ 5/3/82 خوانده تماماً موید درستی ادعا نسبت به اصل ماجرا میباشد و سلسله خریداران لغایت خواهان پرونده حسب مدارک پیوست دادخواست محرز میباشد. نتیجتاً وارد و موجه بوده و بر این اساس خوانده را محکوم به ترخیص وسیله مرقوم وتحویل به مالک قانونی آن مینماید.
ب- شعبه 13 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه 89/92، موضوع شکایت آقای محمد کاوه، به طرفیت اداره کل گمرک چابهار، به خواسته تقاضای ترخیص اتومبیل طبق مقررات قانونی، طی دادنامه شماره 349 مورخ 22/3/89، چنین رای صادر نموده است: نظر به اینکه تصمیم اداری مذکور متضمن نقض قوانین و مقررات نبود و از جانب شاکی هم دلیلی بر مخدوش بودن آن ارایه نشده است مالاً موجب قانونی بر پذیرش خواسته وی وجود ندارد. لذا شعبه 13 دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان با غیر وارد تشخیص دادن شکایت شاکی به استناد مفهوم مخالف مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس محترم شورای اسلامی و 25/9/89 مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران حکم به رد شکایت صادر و اعلام میکند.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
در خصوص اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در ستون موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نمیباشد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مبشری
