رای شماره ۶۱۵ و۶۱۶ مورخ ۱۳۸۸/‍۰۸/۱۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

قبلا طی رای وحدت رویه شماره ۵۵۵ مورخ ۱۹/۸/۱۳۸۷ در خصوص موضوع اظهار نظر شده است.

تاریخ: 18 آبان 1388

شماره دادنامه: 615، 616                    

کلاسه پرونده: 88/595، 609

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقایان 1- علی محمد خادمی 2- محمدرضا استوار

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء فی مابین رای شماره 2814-24/7/87 صادره در پرونده کلاسه 87/2677شعبه 8 و رای شماره 1141-12/5/88 صادره در پرونده کلاسه 87/2324شعبه 24 مبنی بر ورود شکایات از یکسو و رای شماره 938-25/3/88 صادره در پرونده کلاسه 87/2409شعبه 25 رای شماره 980-26/3/88 صادره در پرونده کلاسه 87/2408شعبه 25 و رای شماره 979-26/3/88 صادره در کلاسه پرونده 87/2405 شعبه 25 و رای شماره 978-26/3/88 صادره در کلاسه پرونده 87/2403 شعبه 25 و رای شماره 974-26/3/88 صادره در کلاسه پرونده 87/2396 شعبه 25 و رای شماره 1907-9/6/88 صادره در کلاسه پرونده 87/2280 شعبه 25 مبنی بر رد شکایات از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه می‎شود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار می‎نماید.

قرار هیات عمومی

در خصوص شکایت آقایان 1- علی محمد خادمی 2- محمدرضا استوار بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته فوق‎الذکر، نظر به اینکه در خصوص موضوع تعارض اعلامی قبلاً هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبادرت به رسیدگی و صدور رای وحدت رویه شماره 555 مورخ 19/8/1387 در این خصوص نموده است. لذا موضوع مشمول مدلول رای وحدت رویه فوق‎الذکر می‎باشد. بنابه مراتب با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام می‎گردد. قرار صادره قطعی است.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری – مبشری

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
[most_viewed_posts posts="10"]
مطالب مرتبط
رای شماره ۹۲۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۵/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند (ز) بخشنامه شماره ۱۱۷۶؍۲‍۰۹؍د-۱۴‍۰‍۰/‍۰۲/۲‍۰ معاون توسعه مدیریت، منابع و برنامه‌ریزی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی که براساس آن اعلام شده است که امتیاز مقرر در جزء «الف» بند ۳ مصوبه جلسه مورخ ۱۳۹۹/‍۰۵/۱۱ ستاد ملّی مقابله و مدیریت بیماری کرونا برای افراد شاغل در بخش غیردولتی (اعم از خصوصی، تامین اجتماعی، نیروهای مسلّح و خیریه) در آزمون های بعدی مورد عمل قرار می‌گیرد و در آزمون های برگزارشده قابل اعمال نیست، ابطال شد.)
رای شماره ۲۸۲۹ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱‍۰/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(مصوبه جلسه شماره ۱۳۱ -۱۳۹۸/‍۰۱/۲۵ هیات اجرای منابع انسانی دانشگاه پیام نور که علی الاطلاق دارا بودن مدرک تحصیلی را شرط برخورداری از فوق العاده فنی اعلام کرده، فارغ از برخورداری از مدرک تحصیلی مربوطه، اعمال آن در قرارداد یا حکم اشخاص نیز لازم دانسته شده است ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی