تاریخ: 10 خرداد 1388
شماره دادنامه: 213
کلاسه پرونده: 88/181
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمد پروین
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 10 و 20 و 21 دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه دهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 87/3541 موضوع شکایت آقای محمد پروین به طرفیت معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری- سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری کشور به خواسته تبدیل وضعیت استخدامی به شرح دادنامه شماره 5221 مورخ 29/10/1387 شکایت وی غیر وارد و حکم به رد آن صادر نموده است. ب- شعبه بیستم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/543 موضوع شکایت آقای عباس سلمانیان به طرفیت سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور به خواسته درخواست استخدام به شرح دادنامه شماره 527 مورخ 24/2/1385 با توجه به مراتب معنونه شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام نموده است و سازمان میراث فرهنگی کشور موظف است بر اساس ضوابط و مقررات زمان صدور بخشنامه سابق الذکر نسبت به ترتیب استخدامی شاکی اقدام نماید. ج- شعبه بیست و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 87/299 موضوع شکایت خانم اعظم جلولی به طرفیت سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور – سازمان میراث فرهنگی به خواسته درخواست استخدام از قراردادی به پیمانی به شرح دادنامه شماره 835 مورخ 29/4/1387 دعوی خواهان را وارد تشخیص و حکم به ورود دعوی خواهان و الزام خواندگان از قراردادی به پیمانی صادر و اعلام نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به تفاوت موضوع خواستهها و شرایط هر یک از شاکیان و اسناد و مدارک متفاوت آنان به شرح لوایح جوابیه و سایر محتویات پرونده، تفاوت مدلول دادنامههای فوقالذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحـد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری – رهبرپور
