رای شماره ۱۷ مورخ ۱۳۸۸/‍۰۱/۲۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: 23 فروردین 1388

شماره دادنامه: 17                             

کلاسه پرونده: 87/702

شاکی: آقای زین العابدین رستمی

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ششم، بیست وششم و بیست و هشتم دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/3225موضوع شکایت آقای مهدی ثابت به طرفیت شهرداری منطقه 3 کرج به خواسته الزام شهرداری منطقه 3 کرج به صدور پروانه ساختمانی جهت پلاک 3006/163 به شرح دادنامه شماره 1305 مورخ 13/7/1384 شاکی را مستحق برخورداری از حقوق مالکانه خود در پلاک 3006/163 دانسته و ضمن صدور حکم به ورود شکایت، شهرداری منطقه 3 کرج را ملزم به صدور پروانه ساختمانی برای پلاک یاد شده، با لحاظ تراکم طبق املاک مجاور نموده است. ب- شعبه بیست و ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/369 موضوع شکایت آقای جمشید عباسیان به طرفیت شهرداری منطقه 5 کرج به خواسته الزام شهرداری به صدور پروانه یا پرداخت قیمت و بهای آن یا تحویل معوض به شرح دادنامه شماره 527 مورخ 7/3/1386 با وارد دانستن شکایت شاکی حکم به الزام شهرداری منطقه 5 کرج به صدور پروانه ساختمانی به نام شاکی و برخورداری از حق مالکانه وفق مقررات صادر و اعلام نموده است. ج- شعبه بیست و هشتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 85/1965 موضوع شکایت آقای زرغام یکه دهقان به طرفیت شهرداری منطقه 9 کرج به خواسته الزام شهرداری به صدور مجوز ساخت بنا در پلاک ثبتی 899/169 به شرح دادنامه شماره 862 مورخ 12/4/1387 حکم به ورود شکایت شاکی و الزام شهرداری به صدور پروانه ساختمانی بر اساس اصول ضوابط شهرسازی صادر و اعلام نموده است. 

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به اینکه مدلول کلیه دادنامه‎های فوق‎الذکر مبتنی بر تایید استحقاق شاکیان و الزام شهرداری به صدور پروانه احداث بنا پس از انقضاء مهلت اجرای طرح مصوب و انتفاء آن است و تاکید بر قیود و شرایط خاص و ضرورت رعایت آنها فی نفسه از مصادیق استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین دادنامه‎های مذکور در زمره آراء متناقض موضوع بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر در قلمرو ماده 43 قانون مزبور وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-رهبرپور

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی