شماره دادنامه: 796
تاریخ: 1387/11/08
کلاسه پرونده: 87/915
شاکی: رییس آموزش و پرورش استان اصفهان
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و چهاردهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف- شعبه چهاردهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1771موضوع شکایت آقای حسین غفاری مقدم قمصری به طرفیت اداره آموزش و پرورش کاشان به خواسته مطالبه مرخصیهای ذخیره شده به مدت 13 سال به شرح دادنامه شماره 1510 مورخ 19/6/1384 چنین رای صادر نموده است، استفاده از مرخصی به مدت یک ماه در طول هر سال از حقوق مستخدمین مشمول قانون استخدامی کشوری بوده و عدم استفاده از آن باعث منتفی شدن حق مذکور نمیگردد، زیرا حسب رویه متخذه در هیات عمومی دیوان عدالت اداری و ابطال ماده 9 آییننامه مرخصیها کل مرخصیهای استفاده نشده قابل ذخیره شدن است و نظر به اینکه خوانده به شرح مندرجات لایحه پاسخ و مستندات پیوست آن اعلام نموده خواهان از مرخصی سالیانه در سالهای 1374 و 1379 استفاده کرده و دلیلی بر استفاده از مرخصی در سالهای دیگر ارایه ننموده بنابه مراتب مذکور دادخواست مطروح وارد تشخیص و حکم به پرداخت حقوق و مزایای مرخصیهای استفاده نشده مستخدم صادر و اعلام میگردد. ب- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه، 84/1574 موضوع تجدیدنظر خواهی مدیریت آموزش و پرورش کاشان نسبت به دادنامه شماره 1510 مورخ 19/6/1384 به شرح دادنامه شماره 223 مورخ 13/2/1385 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه از طرف تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته اعتراض موجه و موثری بعمل نیامده و با بررسی سوابق امر بر کیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید، مشهود نیست، بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار میگردد. ج- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه، 84/78 موضوع شکایت آقای منصور ابوالحسنی به طرفیت آموزش و پرورش (ورامین) به خواسته مطالبه وجوه مرخصیهای ذخیره شده سالیانه به شرح دادنامه شماره 1652 مورخ 30/8/1384چنین رای صادر نموده است، نظر بـه اینکه اعتراض و ایراد موثری اعلام ننموده و مطابق لایحه طرف شکایت، نامبرده شاغل در رسته آموزشی بوده و در ایام تابستان و در طول سالهای تحصیل خدمت از این مرخصی استفاده نموده و طبق آییننامه مرخصیها اقدام ننموده اقدام به اسقاط حق مکتسبه به استفاده از مرخصی یا فراهم نمودن تسهیلات ذخیره سازی نموده است و خواسته شاکی دایر بر مطالبه وجوه مرخصیهای ذخیره شده مصادره به مطلوب میباشد و حتی توصیف آن به مطالبه طلب وجاهت قانونی نداشته بنابراین با بررسی محتویات پرونده و دلایل ابرازی، دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت مشارالیه صادر میگردد. د- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1953 موضوع تجدیدنظر خواهی آقای منصور ابوالحسنی نسبت به دادنامه شماره 1652 مورخ 3/8/1384 به شرح دادنامه شماره 509 مورخ 17/3/1385 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه از طرف تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته اعتراض موجه و موثری بعمل نیامده و با بررسی سوابق امر برکیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید، مشهود نیست بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی نتیجتاً دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار میگردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
الف- تعارض در مدلول دادنامههای فوقالذکر محرز بنظر میرسد. ب- طبق ماده 47 قانون استخدام کشوری مستخدمین دولت سالانه حق استفاده از یک ماه مرخصی با دریافت حقوق و مزایای قانونی را دارا میباشند و به موجب ماده 17 آییننامه ماده مزبور، تعطیلات فصلی مستخدمین رسته آموزشی و دیگر مستخدمینی که از این نوع تعطیلات استفاده میکنند تا میزان یک ماه در سال به حساب مرخصی استحقاقی آنان در همان سال منظور میشود و با این وصف استفاده آنان از یک ماه مرخصی سالانه به طور اضافه جواز قانونی ندارد و دادنامه شماره 1652 مورخ 30/8/84 شعبه یازدهم مبنی بر رد شکایت که مبین این معنی است، صحیح و موافق اصول و مقررات قانونی میباشد. این رای به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- رهبرپور
