رای شماره ۴۷‍۰ مورخ ۱۳۸۷/‍۰۷/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه: 470                                

تاریخ: 1387/07/07

کلاسه پرونده: 87/196

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقایان اصلان استادی و هدایت منافی با وکالت آقای عبدالرضا یادگاری

موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبات مورخ 28/12/1385 هیات مدیره سازمان میادین میوه و تره بار


مقدمه: وکیل شاکی در دادخواست تقدیمی اعلام نموده است، موکلین آقایان استادی و منافی به موجب اسناد و مدارک، سرقفلی یک باب مغازه جزء از پلاک 42041 فرعی از 127 اصلی بخش 3 اردبیل در ردیف 22 از میدان بارفروشان اردبیل را مالک می‎باشند. مصوبات هیات مدیره سازمان متشکله در مورخ 28/12/1385، توسط مدیرعامل سازمان میادین میوه و تره بار، بدون در نظر گرفتن حق و حقوق حجره شماره 22 اتخاذ شده است. نظر به اینکه در مصوبات مزبور برای حجره 54 استثنایی قایل شده است که در تمام ایران از زمین مکانی به صورت انباری استفاده می‎شود و سازمان نباید اقدام به فروش می‎کرد. لذا یا در این تصمیم به حق و حقوق حجره شماره 22 توجهی نشده است و موجبات ضرر و زیان زیادی را متوجه شماره 22 نموده است. مالک حجره موقع خرید از کم و کیف حجره مطلع بوده و نیازی به مصوبه در سال 1385 نبوده است. همچنین مالک حجره 54 از مصوبات فوق الاشاره سوء استفاده نموده و جلوی حجره 22 را تصرف و ایجاد مزاحمت می‎نماید. این در ردیف 2 بند 6 و ردیف 2 بند 7 برای حجره 54 مقرر شده است. لذا از ریاست محترم دیوان عدالت اداری تقاضای ابطال مصوبات هیات مدیره را می‎نمایم. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

به موجب قسمت دوم اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده یک و بند یک ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری، آیین‎نامه‎ها و تصویب‎نامه‎ها و سایر مقررات دولتی از جهات مقرر در قانون قابل اعتراض و رسیدگی در هیات عمومی دیوان است. نظر به این که مصوبه مورخ 28/12/1385 هیات مدیره سازمان میادین میوه و تره بار شهرستان اردبیل در خصوص مـورد تنظیم و تصویب شـده است و متضمن وضع قواعـد آمره عام و کلی نیست، بنابراین از مصادیق مقررات دولتی منظور نظر مقنن محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در زمینه اعتراض شاکی نسبت به آن در قلمرو ماده 43 قانون مذکور وجود ندارد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری-علی رازینی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰۱۴۶۴۷۲۷ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۶/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال بخشنامه های شماره ۱۴‍۰‍۰/۱۷۶۷‍۰-۱۴‍۰‍۰/۱/۳۱ سرپرست معاونت امور اسناد سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و ۱/۳۴/۳۹۱۴۸-۱۳۸۵/۸/۸ رییس سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (کد ۷۴۴ بخشنامه های ثبتی) )
رای شماره ۱۹۸‍۰ مورخ ۱۳۹۷/۱۱/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۲۱ از دفترچه تعرفه عوارض کسب و پیشه در خصوص مطب پزشکان، داروخانه و حرف پزشکی دیگر و بند۹ ردیف ۵۹ از تعرفه برقراری عوارض سالیانه پارکینگ موقت برای مشاغل پزشکی مذکور، تعرفه سال ۱۳۹۶ مصوب شورای اسلامی شهر یزد)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی