کلاسه پرونده: 139/87
شاکی: آقای مهدی امیری
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و14 و 18 دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 26 خرداد 1387
شماره دادنامه: 195
مقدمه: الف- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/3237 موضوع شکایت سیدمحمدتقی سیدحسینی به طرفیت سازمان چای کشور به خواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای 1380 و 1381 به شرح دادنامه 1326 مورخ 1385/6/1 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه حکم کارگزینی شماره 10553/8/م مورخ 1382/12/25 با پست سازمانی رییس کارخانه چای سازی با تاریخ اجرای 1380/5/5 صادر که به معنی تایید انتصاب از این تاریخ است و مطالبات سنواتی خواهان هم به موجب مستند پیوست دادخواست صادر از اداره کل چای شمال مورد تایید قرار گرفته بنابراین با پذیرش دادخواست حکم به پرداخت مابه التفاوت مطالبه شده صادر و اعلام میگردد. ب- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/2827 موضوع شکایت فرزاد فاضلی راد به طرفیت سازمان چای کشور به خواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای 1380 و 1381 به شرح دادنامه 6 مورخ 1386/1/29 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه در حکم کارگزینی شماره 10549/8/م مورخ 1382/12/25 در شرح حکم آمده است که شاکی از تاریخ اجرای حکم یعنی از 1380/9/15 از پست شماره 355 تحت عنوان رییس اداره چای شهرستان سیاهکل بهره گرفته و منصوب گردیده است ولی به دلیل بار مالی ناشی از آن حکم اعمال پرداخت ریالی حکم را اداره مشتکیعنه به عهده تعویق گذاردهاند و چون که وجود مدرک دیپلم برای صدور حکم ریاست اداره چای شهرستان سیاهکل مانع صدور حکم کارگزینی در آن پست نبوده والا بعداً سازمان مدیریت نیز موافقت نمیکرد و استدلال اینکه بار مالی ناشی از حکم صادره از کارگزینی باعث عدم موافقت شده نیز با توجه به رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری کافی برای پرداخت مبلغ ریالی تعیین شده در حکم شاکی کارگزینی پیش گفته نیست لذا بنابه مراتب شکایت شاکی را وارد تشخیص داده و حکم به ورود شکایت صادر و اعلام میگردد. ج- شعبه هجدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه83/2798 موضوع شکایت مهدی امیری به طرفیت سازمان چای کشور بهخواسته پرداخت مابه التفاوت سالهای 1380 و 1381 به شرح دادنامه 854 مورخ 1385/5/15 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه سازمان مدیریت و برنامهریزی با انتساب موردی شاکی فوق موافقت نموده و سازمان طرف شکایت از مورخ 1382/1/1 مبادرت به پرداخت مطالبات سالهای 1380 و 1381 وجود نداشته و سازمان طرف شکایت از تاریخ اعلام موافقت سازمان مدیریت مجاز به پرداخت بوده که این پرداخت صورت گرفته علیهذا حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام میگردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه فوقالعاده شغل مستخدمین رسمی دولت براساس اهمیت وظایف و مسیولیتهای پست ثابت سازمانی مورد تصدی آنان تعیین و از تاریخ اشتغال به شغل مزبور قابل پرداخت است و تاخیر در صدور ابلاغ انتساب به شغل نافی حق استفاده از فوقالعاده مزبور از تاریخ شروع به کار نمیباشد، بنابراین دادنامههای شماره 6 مورخ 1386/1/29 شعبه دوم، شماره 1326 مورخ 1385/6/1 شعبه چهاردهم دیوان مبنی بر ورود شکایت شاکی به دریافت مابه التفاوت فوقالعاده شغل مورد ادعا که متضمن این معنی است، صحیح و موافق قانون تشخیص داده میشود. این رای به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری – رهبرپور
