تاریخ: 25/1/1387
شماره دادنامه: 30
کلاسه پرونده: 84/769
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای ناصر پربار
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 5 بدوی و 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-1- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1088 موضوع شکایت ناصر پربار به طرفیت، ناجا به خواسته اعتراض به بازخریدی اعمال بازنشستگی برابر ماده 127 قانون آجا به شرح دادنامه شماره 220 مورخ 19/2/1383 حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. الف-2 شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/467 موضوع تقاضای تجدیدنظر ناصر پربار نسبت به دادنامه شماره 220 مورخ 19/2/1383 شعبه پنجم دیوان به شرح دادنامه شماره 500 مورخ 23/3/1384 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه پنجم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1836 موضوع شکایت ناصر پربار به طرفیت ناجا به خواسته لغو بازخریدی و اعاده به خدمت به شرح دادنامه شماره 1618 مورخ 18/10/1381 قرار رد شکایت شاکی را صادر نموده است. ب-2- شعبه سوم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1744 موضوع تقاضای تجدیدنظر ناصر پربار نسبت به دادنامه شماره 1618 مورخ 18/10/1381 شعبه پنجم دیوان به شرح دادنامه شماره 332 مورخ 20/3/1382 با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر بـه اینکه دادنامههای فوقالذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد
