تاریخ: 25/1/1387
شماره دادنامه: 25
کلاسه پرونده: 86/474
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای امیر مکری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 13 و 8 بدوی و شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-1- شعبه هشتم دیوان در رسیگی به پرونده کلاسه 82/2368 موضوع شکایت امیر مکری به طرفیت، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، مطالبه فوقالعاده کارانه به شرح دادنامه شماره 1658 مورخ 20/6/1384 حکم به الزام مشتکیعنه نسبت به پرداخت فوقالعاده کارانه شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/1592 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 1658 مورخ 20/6/1384 شعبه هشتم به شرح دادنامه شماره 194 مورخ 9/2/1385 ضمن رد شکایت حکم به ورود تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام نموده است. ب-1- شعبه سوم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1819 مورخ 19/1/1383 موضوع شکایت، رحیم نوربخش به طرفیت سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، پرداخت حق کارانه به شرح دادنامه شماره 126 مورخ 19/1/1383 شکایت شاکی را وارد دانسته است. ب-2- شعبه اول تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/256 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 126 مورخ 19/1/1383 شعبه سوم به شرح دادنامه شماره 63 مورخ 24/1/1384 با رد تجدیدنظر خواهی رای صادره را تایید نموده است. ج-1- شعبه سیزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/341 موضوع شکایت آقای اکبر عبدی به طرفیت، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه به خواسته، پرداخت حق کارانه و جذب به شرح دادنامه شماره 1457 مورخ 7/7/1383 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ج-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/673 موضوع تقاضای تجدیدنظر، سازمان آموزش و پرورش استان کرمانشاه نسبت به دادنامه شماره 1457 مـورخ 7/7/1383 صادره از شعبه سیزدهم بـه شرح دادنامه شماره1083 مورخ27/11/1383دادنامه بدوی را تایید نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر بـه اینکه دادنامههای فوقالذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسیفرد
