رای شماره ۱۲۸۸ مورخ ۱۳۸۶/۱۱/‍۰۷ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: 7/11/1386                                  

شماره دادنامه: 1288                          

 کلاسه پرونده: 84/504

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: وزارت آموزش و پرورش

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 9، 22 و 24 دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-1- شعبه بیست و دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1669 موضوع شکایت آقای عبدالرحمن نجارقابی به طرفیت، آموزش و پرورش مهاباد به خواسته، صدور حکم به ملزم نمودن مشتکی‎عنه به یکسان کردن سطح آزمون و تعیین معاون از نوع رتبه پایه تحصیل به شرح دادنامه شماره 1465 مورخ 15/7/83 قرار رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1275 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای عبدالرحمن نجارقابل نسبت به دادنامه شماره 1465 مورخ 15/7/83 شعبه 22 دیوان به شرح دادنامه شماره 1063 مورخ 26/11/83 دادنامه بدوی را تایید و استوار نموده است. ب-1- شعبه 24 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/128 موضوع شکایت حمزه رسولی به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش – اداره کل آموزش و پرورش آذربایجان غربی به خواسته، ابطال حکم لغو استخدامی 2/2/2273/2-28/3/79 به شرح دادنامه شماره 693 مورخ 9/8/83 رای به ورود خواسته شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه 8 تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1251 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی سازمان آموزش و پرورش آذربایجان غربی نسبت به دادنامه شماره 693 مورخ 9/8/83 شعبه 24 دیوان به شرح دادنامه شماره 1289 مورخ 11/11/83 قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام نموده است. ج- شعبه 9 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/386 موضوع شکایت حمزه رسولی به طرفیت، وزارت آموزش و پرورش به خواسته، ارزشیابی گواهی سطح 2 دفتر کار مرکزی مراکز بزرگ اسلامی غرب کشور- سازمان روحانیت سنندج به شرح دادنامه شماره 184 مورخ 21/2/79 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان  علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید. 

رای هیات عمومی

نظر به اینکه دادنامه‎های فوق‎الذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی