تاریخ: 11/10/1386
شماره دادنامه: 1188
کلاسه پرونده: 84/971
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: خانم هما طاهری
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره ازشعب 5، 7، 16 و 29 دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف-1- شعبه بیست و نهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/343 موضوع شکایت خانم هما طاهری به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان سمنان به خواسته، صدور حکم به ابطال تصمیم کمیسیون 5 نفری تشخیص اراضی موات شهری مبنی بر موات بودن پلاکهای 24 و 25 فرعی از 2520 اصلی و ابطال اقدامات تملکی و ابطال اسناد مالکیت به شرح دادنامه شماره 992 مورخ 1/6/1384 حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-2 شعبه هفتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/973 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم هما طاهری نسبت به دادنامه شماره 992 مورخ 1/6/1384 شعبه 29 به شرح دادنامه شماره 1588 مورخ 5/10/1384 دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1539 موضوع شکایت آقای کریم طاهری به طرفیت، سازمان مسکن و شهرسازی استان سمنان به خواسته ابطال صورتجلسه 4/6/1359 کمیسیون پنج نفری تشخیص اراضی موات شهری سازمان عمران اراضی سابق بر اثر اعلان موات پلاکهای … و ابطال اقدامات سازمان مبنی بر ابطال اسناد مالکیت به شرح دادنامه شماره 2457 مورخ 22/10/1382 حکم به ابطال صورتجلسه 4/6/1359 و اقدامات سازمان صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 74/42 موضوع شکایت آقای امیرحسن و امیرحسین و امیرعباس طباطبایی به طرفیت اداره کل زمین شهری استان سمنان به خواسته اعتراض به تملک زمین و ابطال سند مالکیت دولت به شرح دادنامه شماره 1591 مورخ 14/12/1375 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. د- شعبه پنجم در رسیدگی به پرونده کلاسه 63/784 موضوع شکایت آقای عبدالحسین منصوریان به طرفیت اداره کل زمین شهری استان سمنان به خواسته، عدم نفود صورتجلسه تشخیص کمیسیون پنج نفری قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری کمیسیون پنج نفری تشخیص اراضی موات شهری به شرح دادنامه شماره 387 مورخ 13/12/65 رای بر ابطال اقدامات اداره خوانده صـادر نموده است. هیـات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دادنامههای فوق الذکر براساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسیفرد
