کلاسه پرونده:30/84
شاکی:آقای حجت سامرهای
موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 8 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:سه شنبه 22 آبان 1386
شماره دادنامه: 722
مقدمه: الف-1- شعبه دوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/1670 موضوع شکایت آقای حشمت اله بزرگنیا به طرفیت، شرکت ملی نفت ایران به خواسته، اعتراض به تاریخ بازنشستگی و تصدیق استحقاق دریافت حقوق و … به شرح دادنامه شماره 504 مورخ 1380/4/13 رای به رد شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/961 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای حشمت اله بزرگ نیا نسبت به دادنامه شماره 504 مورخ 1380/4/13 شعبه دوم بشرح دادنامه شماره 784 مورخ 1382/6/12 با نقض رای شعبه دوم بدوی استحقاق شاکی به دریافت حقوق مبنا از زمان صدور حکم انفصال ابد تا زمان صدور حکم برایت و اصلاح حکم بازنشستگی با توجه به مقررات بازنشستگی کارکنان وزارت نفت را تایید نموده است. ب-1- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 74/1014 موضوع شکایت آقای محمدحسین برهان احمدی به طرفیت بانک صادرات خراسان بخواسته، اجرای صحیح ماده 20 قانون تخلفات اداری مصوب 1372/9/7 حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ج-1- شعبه چهارم در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/339 موضوع شکایت آقای محمدحسین برهان احمدی به طرفیت بانک صادرات استان خراسان به خواسته، اعتراض به حکم بازنشستگی به شرح دادنامه شماره 1006 مورخ 1382/4/8، با توجه به دادنامه 1291 مورخ 1375/10/2 و مستنداً به بند (ت) ماده 20 آیین دادرسی دیوان به لحاظ اعتبار قضیه امر مختوم قرار رد شکایت صادر نموده است. ج-2- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/571 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای محمدحسین برهان احمدی نسبت به دادنامه شماره 1006 مورخ 1382/4/8 به شرح دادنامه شماره 1124 مورخ 1383/10/8 درباره اعتراض به حکم بازنشستگی دادنامه بدوی را فسخ نموده است و در نهایت حکم به رد شکایت شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق باحضور روسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر بـه این که دادنامههای فوقالذکر بـر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسیفرد
