رای شماره ۷‍۰۲ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۸/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

تاریخ: 20/8/1386                             

شماره دادنامه: 702                                  

کلاسه پرونده: 84/575

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: بانک ملی

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مقدمه: الف-1- شعبه 18 دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/1006 موضوع شکایت آقای سیروس بردبار بناب بطرفیت، بانک ملی ایران بخواسته، اعتراض به عدم استخدام بشرح دادنامه شماره 1462 مورخ 16/9/83 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. الف-2- شعبه 4 تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/584 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی نسبت به دادنامه شماره 1462 مورخ 16/9/83 شعبه 18 بدوی دیوان بشرح دادنامه شماره 1024 مورخ 26/4/84 حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب-1- شعبه هشتم بدوی دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1726 موضوع شکایت سیدحسین حسینی بطرفیت، بانک ملی بخواسته، اعتراض به تضییع حق استخدامی بشرح دادنامه شماره 1900 مورخ 29/11/81 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. ب-2- شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 82/40 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی نسبت به دادنامه شماره 1900 مورخ 29/11/81 شعبه هشتم بدوی دیوان بشرح دادنامه شماره 1354 مورخ 25/11/83 ضمن نقض دادنامه بدوی رای به رد شکایت شاکی صادر نموده است. ج-1- شعبه هفتم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/789 موضوع شکایت سعید احمدی بطرفیت، بانک ملی ایران بخواسته، الزام به استخدام بشرح دادنامه شماره 606 مورخ 31/4/81 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/865 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی بانک ملی ایران نسبت به رای شماره 606 مورخ 31/4/81 شعبه هفتم دیوان به شرح دادنامه شماره 132 مورخ 8/2/81 رای به رد تجدیدنظر خواهی شاکی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با توجه به این که دادنامه‎های فوق‎الذکر براساس اسناد و مدارک و شرایط متفاوت خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول دادنامه‎های مذکور مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مذکور در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 قانون مزبور وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-  مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی