رای شماره ۶۹۵ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۸/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 553/84

شاکی:آقای سیدحسن میرحسینی

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4 و 11 تجدیدنظر دیوان

تاریخ رای:یکشنبه 20 آبان 1386

شماره دادنامه: 695

مقدمه: الف-1- شعبه هفتم دیوان عدالت اداری در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/522 موضوع شکایت آقای سیدحسن میرحسینی به طرفیت، اداره کار و امور اجتماعی لاهیجان بخواسته، ابطال رای مورخ 21/1/79 هیات حل اختلاف به شرح دادنامه شماره 2450 مورخ 28/10/79 حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. الف-2- شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/2221 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی اداره کار و امور اجتماعی گیلان نسبت به دادنامه شماره 2450 مورخ 28/10/79 به شرح دادنامه شماره 748 مورخ 3/5/81 ضمن رد تجدیدنظرخواهی شاکی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-1- شعبه سوم بدوی دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 81/1348 موضوع شکایت آقای سیدحسن میرحسینی به طرفیت، اداره کار و امور اجتماعی استان گیلان – هیات حل اختلاف بخواسته، ابطال رای مورخ 4/8/81 هیات حل اختلاف به شرح دادنامه شماره 286 مورخ 16/2/82 رای به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‎دارد. ب-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/200 موضوع تقاضای تجدیدنظر خواهی آقای سیدحسن میرحسینی، نسبت به دادنامه شماره 286 مورخ 16/2/82 شعبه 3 دیوان بشرح دادنامه شماره 1092 مورخ 21/4/84 رای به رد شکایت شاکی صادر و اعلام نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما (هیات همعرض) با عنایت به دادنامه قطعی شماره 2450 مورخ 1379/10/28 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری، پس از انجام رسیدگی ها و تحقیقات لازم با رعایت نکات مندرج در دادنامه مذکور انشاء شده و مفاد دادنامه شماره 286 مورخ 1382/2/16 شعبه سوم متضمن رد اعتراض شاکی نسبت به رای هیات همعرض به لحاظ عدم احراز نقص قوانین و مقررات و یا مخالف با آنها موضوع بند 2 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری انشاء شده و در نتیجه تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نبوده است، بنابراین دادنامه‎های مذکور از مصادیق آراء متناقض بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 قانون فوق‎الذکر وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی