رای شماره ۶۵۶ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۸/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 782/84

شاکی:آقای رضا افشار

موضوع:ابطال صورتجلسه مورخ 25/11/1376 فرماندار شهریار و رباط کریم

تاریخ رای:یکشنبه 6 آبان 1386

شماره دادنامه: 656

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، تعیین مرز تقسیمات در شهرستان شهریار و رباط کریم که مشخصه حوزه استحفاظی این شهرستان است بدون انجام کار کارشناسی و رعایت موقعیت منطقه صورت گرفته که این امر بر خلاف نظر و توصیه کارشناسان امر در پیش‎بینی حریم شهرها به گونه‎ای که دارای ثبات لازم در طولانی مدت باشد، است. مضافاً اینکه شهرداری شهرستان رباط کریم به جهت عدم لحاظ پارامترهای با ثبات از قبیل عوارض طبیعی، داخل شهرستان شهریار نفوذ کرده و در محدوده نفوذی اعمال مدیریت می‎نماید. کارخانجات باطریسازی نور از لحاظ پلاک ثبتی در املاک روستای محمود آباد که جزو حوزه استحفاظی شهرداری شاهد شهر از شهرهای شهرستان شهریار می‎باشد، جدا کردن کارخانجات باطریسازی از شهر شاهدشهر و اختصاص عوارض 1% حاصل از فروش تولیدات این کارخانجات به شهرداری رباط کریم بر خلاف قاعده فقهی لاضرر و لاضرار فی الاسلام و اصل 40 قانون اساسی می‎باشد. لذا خواستار ابطال صورتجلسه تنظیمی مورخه 25/11/76 فی مابین فرمانداران دو شهرستان شهریار و رباط کریم در خصوص تقسیمات فوق‎الذکر می‎باشم. سرپرست دفتر حقوقی وزارت کشور در پاسخ به شکایت فوق طی نامه شماره 61/117556 مورخ 12/10/84 اعلام داشته‎اند، صورت جلسه مورد شکایت در اجرای مصوبه شماره 101667/ت16980 مورخ 22/8/75 هیات دولت تنظیم شده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق باحضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

طبق اصل 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده یک و بند یک ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری تصویب‎نامه‎ها و آیین‎نامه‎ها و سایر مقررات دولتی از جهت مغایرت آنها با احکام شرع یا قوانین یا خروج آنها از حـدود اختیارات تصویب کننده قـابل رسیدگی و اتخـاذ تصمیم در هیات عمومی دیوان است. نظر بـه اینکه  اعتراض شاکی به صورتجلسه مورخ 1376/11/25 فرمانداران شهریار و رباط کریم متضمن اعلام مغایرت آن با علل و جهات مذکور در مقررات فوق‎الذکر و ادعای مغایرت با قانون خاصی نیست، بنابراین شکایت به کیفیت مطروحه قابل رسیدگی و استماع و امعان نظر در هیات عمومی دیوان نمی‎باشد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰‍۰۶‍۰۳۱۷‍۰ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۳/‍۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۶-۱ از ماده ۱، ماده ۴، بندهای ۲، ۵، ۱۴ و ۱۷ ماده ۷، قسمت دوم بند ۱۱ ماده ۷، جدول شماره ۵، فراز پایانی تبصره ماده ۷ و مواد ۱۳ و ۱۴ از شیوه نامه تشخیص صلاحیت اشخاص حقوقی طراح و ناظر ابلاغی به شماره ۴‍۰‍۰/۱‍۰۶۲۴۷۸ مورخ ۱‍۰/۱۲/۱۳۹۹ وزیر راه و شهرسازی)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی