رای شماره ۵۱۹ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۷/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 12/85

شاکی:آقای جعفر شجونی

موضوع:اعلام تعارض آراء صادره از شعب 21 و سه بدوی دیوان عدالت اداری

تاریخ رای:یکشنبه 15 مهر 1386

شماره دادنامه: 519

مقدمه: الف- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/19 موضوع شکایت آقای جعفر شجونی و غیره به طرفیت اداره کشاورزی شهرستان فومن به خواسته ابطال تصمیم اداره کشاورزی گیلان مبنی بر صاحب نسق شناختن ورثه محمد جاوید به شرح دادنامه شماره 154 مورخ 31/1/79 با اشاره به صلاحیت شورای اصلاحات ارضی در زمینه اختلاف مورد نظر قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه سوم در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/472 موضوع شکایت آقای ماشاءاله خسروی به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته، نقض و ابطال رای مورخ 28/7/75 به شرح دادنامه شماره 1484 مورخ 1379/8/28 حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است. ج- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/696 موضوع شکایت آقای یوسف دانا به طرفیت اداره کشاورزی استان کرمان به خواسته، اعتراض به رای شورای اصلاحات ارضی به شرح دادنامه شماره 451 مورخ 18/7/73 حکم به ابطال رای موضوع شکایت صادر نموده است. د- شعبه بیستم در رسیدگی به پرونده 75/204 موضوع شکایت آقای فرجه اله جلوداری و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی مرکز و شورای اصلاحات ارضی استان فارس به خواسته ابطال رای و نظریه شورای اصلاحات ارضی مرکز به شرح دادنامه شماره 1125 مورخ 14/8/77 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ه‍ـ- شعبه بیست و یکم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/680 موضوع شکایت آقای حسین شجاعی باغینی و غیره به طرفیت شورای اصلاحات ارضی به خواسته نقض رای مورخ 24/1/68 به شرح دادنامه شماره 864 مورخ 30/7/80 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیات عمومـی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا و مستشاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه‎های فوق‎الذکر با توجه به خواسته‎های متفاوت و اسناد و مدارک و شرایط خاص پرونده‎های مربوط انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار و درنتیجه متضمن اجتماع کلیه شرایط لازم برای تحقق موضوع تناقض در مفاد دادنامه‎های فوق‎الذکر نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری نمی‎باشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو مقررات فوق‎الاشعار وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری- مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۲۷۴۴ مورخ ۱۴‍۰۱/۱۲/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۲‍۰ صورتجلسه مـورخ ۱۳۸۸/‍۰۵/۲۷ هیات امنای دانشگاه علوم پزشکی و خـدمات بهداشتی درمانی استان اصفهان که بر اساس آن «با دریافت هزینه تمام شده خدمات پزشکی و پیراپزشکی که فاقد تعرفه مصوب دولتی هستند به میزانی که هیات رییسه موسسه تعیین می نماید موافقت و تصویب گردیده، ابطال شد.)
رای شماره ۲۴۹ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۲/‍۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ماده ۳۱ تعرفه عوارض و بهای خدمات سالهای ۱۳۹۴ الی ۱۳۹۶ شهرداری قم و تعرفه شماره ۱۸ از تعرفه عوارض سالهای ۱۳۹۵ و ۱۳۹۶ شهرداری قم و تعرفه شماره ۱۸ از تعرفه عوارض سالهای ۱۳۹۵ و ۱۳۹۶ شهرداری خورزوق که تحت عنوان عوارض اسناد رسمی و حق الثبت به تصویب شوراهای اسلامی این شهرها رسیده از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۳۲۵۳ مورخ ۱۴‍۰‍۰/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ماده ۱۷ تعرفه عوارض و بهای خدمات شهری شهرداری جلین در سال ۱۴‍۰‍۰ که تحت عنوان خودیاری شهروندان و هدایای دریافتی به تصویب شورای اسلامی این شهر رسیده و متضمن اخذ مبالغی از شهروندان برای اجرای زیرسازی، آسفالت و جدول بندی و … است از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی