رای شماره ۴۳۵ مورخ ۱۳۸۶/‍۰۶/۲۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 113/86

شاکی:خانم فاطمه رهبانی

موضوع:ابطال مصوبه جلسه 43 مورخ 15/11/82 شورای شهر تهران

تاریخ رای:یکشنبه 25 شهریور 1386

شماره دادنامه: 435

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، شهرداری تهران به تجویز مصوبه چهل و سومین جلسه شورای اسلامی شهر تهران مورخ 1382/11/15، که مستنداً به مقررات تبصره یک ذیل ماده 5 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولیدکنندگان کالا، ارایه دهندگان خدمات و کالاهای وارداتی مصوب 22/10/81 مجلس شورای اسلامی، به تصویب رسیده است برای دفاتر کار وکلای دادگستری عوارضی تحت عنوان عوارض کسب و پیشه و بهای خدمات مشاغل، برقرار کرده است. طبق مقررات ماده یک قانون فوق‎الذکر «از ابتدای سال 82 برقراری و دریافت هرگونه وجوه از جمله مالیات و عوارض اعم از ملی و محلی از تولیدکنندگان کالاها، ارایه دهندگان خدمات و همچنین کالاهای وارداتی، صرفاً به موجب این قانون صورت می‎پذیرد و کلیه قوانین و مقررات مربوط به برقراری و اختیار یا اجازه برقراری و دریافت وجوه که توسط هیات وزیران، مجامع، شوراها و سایر مراجع، وزارتخانه‎ها، سازمانها و موسسات و شرکتهای دولتی را از جمله آن دسته از دستگاههای اجرایی که شمول قوانین بر آنها مستلزم ذکر نام یا تصریح نام است، همچنین موسسات و نهادهای عمومی غیر دولتی به استثنای قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1366/12/3 و …. لغو می‎گردد» و طبق ماده 10 همان قانون «کلیه قوانین و مقررات خاص و عام مغایر با این قانون لغو می‎گردد.» با توجه به این که در قانون فوق‎الذکر وصول عوارض از محل کار وکلای دادگستری پیش‎بینی نشده است، مصوبه چهل و سومین جلسه شورای اسلامی شهر تهران مورخ 15/11/82 که به نحو اطلاق به شهرداری تهران اجازه داده است از کلیه اماکن و مشاغل، به ماخذهای مصوبه عوارض اماکن و مشاغل شهر تهران مورخ 17/12/78، پنجاه و هفتمین جلسه رسمی شورای اسلامی شهر تهران، عوارض برقرار و وصول نماید بر خلاف قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سـوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایـر وجوه از تولیدکنندگان کالا و ارایه دهندگان خدمات و کالاهای وارداتی مصوب 1381/10/22 مجلس شورای اسلامی است، لذا تقاضای ابطال مصوبه چهل و سومین جلسه شورای اسلامی شهر تهران مورخ 1382/11/15 را دارم. رییس شورای اسلامی شهر تهران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 6349/160 مورخ 8/5/86 اعلام داشته‎اند، حسب مندرجات متن ماده 5 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران …. مصوب 1381/10/22 معروف به قانون تجمیع عوارض، از ابتدای سال 1382 برقراری عوارض و سایر وجوه برای آن دسته از خدمات که در ماده 4 این قانون تعیین شده است، برای شوراهای اسلامی ممنوع است. بنابراین ممنوعیتی برای شوراهای اسلامی جهت وضع عوارض در سایر موارد مندرج در ماده 4 این قانون وجود ندارد و وظیفه وضع عوارض در سایر موارد بر عهده شوراهای اسلامی قرار داده شده است. 1- در تبصره یک ذیل ماده 5 قانون تجمیع عوارض، وضع «عوارض محلی» را پیش‎بینی نموده است. 2- بند (ب) ماده یک آیین‎نامه اجرایی قانون تجمیع عوارض مصوب 1381/12/28 مقرر نموده است که عوارض محلی عوارضی است که به استناد تبصره یک ماده 5 قانون و با رعایت مقررات مندرج در قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1/3/75 و آیین‎نامه اجرایی آن توسط شوراهای اسلامی کشوری وضع می‎گردد. 3- حسب مندرجات بند 16 ماده 71 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1/3/75 و اصلاحی 6/7/82 تصویب لوایح برقراری یا لغو عوارض شهر و همچنین تغییر نوع میزان آن در صلاحیت شورای اسلامی شهر است. 4- حسب مندرجات بند 26 ماده 71 قانون فوق‎الذکر شوراها، تصویب نرخ خدمات ارایه شده توسط شهرداری نیز بر عهده شورای اسلامی شهر است. شورای اسلامی شهر تهران نیز در راستای وظایف محوله قانونی در دویست و نوزدهمین جلسه رسمی علنی فوق‎العاده شورای اسلامی شهر تهران اقدام به تصویب ماده واحده‎ای با عنوان «مجوز اخذ بهای خدمات شهری در شهر تهران» نموده است که پس از طی مراحل قانونی مبنای عمل اداره کل درآمد شهرداری تهران قرار گرفته است. هیات عمومـی دیوان‎عـدالت اداری در تـاریخ فـوق بـاحضور روسا و مستشـاران و دادرسان علی‎البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

بـا عنایت به بند 16 ماده 71 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1375 و تبصره یک ماده 5 قانون موسوم به تجمیع عوارض مصوب 1381 موضوع تعیین عوارض محلی و افزایش عوارض قبلی توسط شورای اسلامی شهر، مصوبه مورد اعتراض مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات شورای اسلامی شهر تهران نمی‎باشد و موردی برای ابطال آن وجود ندارد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۶۴۸ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۴/‍۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(ماده ۶ تعرفه عوارض محلی سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر ارومیه (تحت عنوان عوارض تامین پارکینگ) برای واحدهای مسکونی، تجاری/ اداری و غیره به ازای هر مترمربع مصوب شورای اسلامی شهر ارومیه مستند به بند ۱ ماده ۱۲ و مواد ۱۳ و ۸۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲ از تاریخ تصویب ابطال شد.)
رای شماره ۲۴۱۷ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۹/‍۰۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تعرفه شماره ۲-۲۷ از تعرفه عوارض سال ۱۳۹۹ و ۲-۲۹ از تعرفه عوارض سال ۱۳۹۸ شورای اسلامی شهر کرمان تحت عنوان تعیین و اخذ عوارض در قالب راهکار جلوگیری از تخلف مالکین واحدهای تجاری و مجتمعها بدون اخذ پایانکار از تاریخ تصویب ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی