رای شماره ۶۷۱ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۹/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 91/82

شاکی: شرکت سهامی پشتیبانی امور دام کشور

موضوع: ابطال تصویب نامه شماره 7624/ت21466ه‍ مورخ 31/2/1379 هیات وزیران

تاریخ رای: یکشنبه 26 آذر 1385

شماره دادنامه: 671


مقدمه: شاکی به موجب شکایتنامه تقدیمی اعلام داشته است، الف- به موجب دادنامه‎های شماره 93 الی 96 مورخ 1378/4/5 هیات عمومی دیوان، تصویب نامه شماره 52166/ت15649ه‍ مورخ 1377/8/11 هیات وزیران ابطال شده است. ب- هیات وزیران در تاریخ 1379/2/28 به موجب تصویب نامه شماره 7624/ت21466ه‍ مورخ 1379/2/31 مقدمه تصویب نامه شماره 52166/ت15649ه‍ را (که باطل شده بوده است) اصلاح و در مقام رفع ایراد شکلی از تصویب نامه باطل شده برآمده است. پ- گرچه به نظر می‎رسد اصلاحیه مورد اشاره در رفع ایراد شکلی هیات عمومی دیوان عدالت اداری که موجب ابطال تصویب‎نامه اخیرالذکر گردیده تصویب و صادر شده، لیکن چون، اولاً – موضوعی که کلاً مورد ابطال مرجع قضایی قرار گرفته است منطقاً قابلیت اصلاح و استقرار ندارد و قاعدتاً مفاد آن باید موضوعاً از نو انشاء و به تصویب برسد. ثانیاً، نظر به اینکه تبصره 2 تصویب‎نامه مورد ابطال که ناظر به عدم احتساب کسور حق بیمه برای احراز شرایط بازنشستگی بوده و مفهوماً در ماده 10 الحاقی به تصویب نامه شماره 59522/ت مورخ 1365/11/27 (به شرح تصویب نامه شماره 52373/15649ه‍ مورخ 1377/8/11 (همزمان با مصوبه مورد ابطال) مندرج در ص 425 مجموعه قوانین سال 1377 با عبارت «کسور بازنشستگی سوابق خدمت دولتی بیمه شدگانی که در اجرای مقررات قانون نقل و انتقال حق بیمه به سازمان تامین اجتماعی منتقل شده یا می‎شوند برای متقاضیان بازنشستگی تنها در محاسبه میزان مستمری بازنشستگی به جمع سنوات پرداخت حق بیمه آنان اضافه می‎گردد و در سنوات پرداخت حق بیمه برای احراز شرایط بازنشستگی منظور نخواهد شد.» تکرار گردیده است و این تصویب نامه هم به موجب آراء شماره 341 تا 349 مورخ 1378/9/21 هیات عمومی دیوان ابطال شده است. لذا ابقاء تصویب نامه باطل شده 52166/ت15649ه‍ مورخ 1377/8/11 از طریق صدور اصلاحیه مورخ 1379/2/28 علاوه بر اینکه آراء هیات عمومی ‎دیوان را عملاً از اعتبار انداخته ‎است، اصولاً چنین اصلاحیه‎ای بعد از ابطال اصل آن (موضوعاً) فاقد اعتبار و غیر قابل توجیه می‎باشد. با عنایت به مراتب اتخاذ تصمیم مقتضی مورد تقاضا است. معاون دفتر امور حقوقی دولت در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 109754 مورخ 1385/9/6 مبادرت به ارسال تصویر نظریه شماره 43412/1602 مورخ 1383/3/26 سـازمان مدیریت و برنامه‎ریزی نمـوده است. در نامه سرپرست دفتر حقوقی سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور آمده است، چون طبق مفاد ماده 10 قانون نحوه تعدیل نیروی انسانی دستگاههای دولتی مصوب 27/10/66 مجلس شورای اسلامی، هیات وزیران مجاز به تصویب آیین‎نامه اجرایی قانون شده است، بنابراین آیین‎نامه اجرایی قانون مزبور و همچنین اصلاحیه آن را طی تصویب شماره 52166/ت15649ه‍ مورخ 1377/8/11 به تصویب رسانده است. پس از لغو تصویب نامه اخیرالذکر به موجب دادنامه شماره 93 الی 96 مورخ 1378/4/5 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، به منظور رفع مشکلات ناشی از لغو تصویب نامه فوق و پر کردن خلاء ناشی از آن با استفاده از همان اختیار قانونی تصویب نامه مورد بحث اصلاح شده است. با عنایت به مطالب یاد شده و با توجه به اینکه تصویب نامه شماره 7624/ت21466ه‍ مورخ 1379/2/21 در تاریخی موخر بر تاریخ صدور دادنامه شماره 93 الی 96 وضع شده، لذا ایراد حقوقی بر آن متصور نمی‎باشد. بدین ترتیب شکایت مدیرکل دفتر امور حقوقی و قراردادهای شرکت سهامی پشتیبانی امور دام مردود است و موجبی برای ابطال تصویب نامه شماره 7624/ت21466ه‍ مورخ 1379/2/21 وجود ندارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فـوق با حضور روسای شعب بـدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیـدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

به صراحت ماده واحده قانون نحوه تاثیر سوابق منتقله به سازمان تامین اجتماعی برای استفاده از مزایای مقرر در قانون تامین اجتماعی مصوب تیر ماه 1354 مصوب 1380/2/9 سوابق خدمت غیر مشمول قانون تامین اجتماعی بیمه شدگان که بابت آن حق بیمه یا کسور بازنشستگی به صندوق بازنشستگی ذیربط پرداخت گردیده است با انتقال حق بیمه یا کسور بازنشستگی و مابه‎التفاوت بر اساس محاسبات بیمه‎ای آن طبق قوانین و مقررات موجود صرفاً در تعیین مستمری بازنشستگی، از کار افتادگی و بازماندگان قابل احتساب می‎باشد مشروط بر آنکه افراد مزبور در زمان بازنشستگی دارای حداقل سابقه پرداخت حق بیمه مندرج در قانون تامین اجتماعی باشند. بنابراین مصوبه مورد اعتراض که با رعایت تشریفات قانونی تنظیم شده است بلحاظ اینکه مبین حکم قانونگذار است و متضمن وضع قاعده آمره‎ای در جهت تضییق قلمرو قانون نیست، خلاف قانون شناخته نمی‎شود.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی