مدیر
۱۳۸۵/۰۹/۱۲

رای شماره ۶۴۶ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۹/۱۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 367/85

شاکی: آقای محمد ادیب‎نیا

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 11 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 12 آذر 1385

شماره دادنامه: 646

مقدمه: الف-1- شعبه هفدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/372 موضوع شکایت آقای مرتضی معتقد بطرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته انتقال کسورات حق بیمه و بازنشستگی از صندوق بازنشستگی کشوری به تامین اجتماعی به شرح دادنامه شماره 1987 مورخ 1383/9/19 حکم به ورود شکایت شاکی و الزام خوانده بر انتقال کسورات حق بیمه بازنشستگی شاکی از صندوق بازنشستگی کشوری به صندوق تامین اجتماعی صادر نموده است. الف-2- شعبه یازدهم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 83/1424 موضوع تقاضای تجدیدنظر شرکت دخانیات ایران نسبت به دادنامه شماره 1987 مورخ 1383/9/19 صادره از شعبه 17 دیوان به شرح دادنامه شماره 380 مورخ 1384/2/20 دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-1- شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 84/222 موضوع شکایت خانم قدریه اقدامی به طرفیت شرکت دخانیات به خواسته تغییر وضع از استخدام کشوری به تامین اجتماعی و پرداخت حق بیمه از سوی شرکت به شرح دادنامه شماره 36 مورخ 1385/1/19 با پذیرش دادخواست حکم به اعاده صندوق بازنشستگی کشوری به تامین اجتماعی و پرداخت حق بیمه طبق موازین قانونی صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیـدنظـر تشکیل و پس از استماع توضیحات شاکی و نمایندگان شرکت دخانیات ایران بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه شماره 380 مورخ 1384/2/20 شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان مبنی بر تایید دادنامه بدوی در زمینه احراز ادعا و استحقاق شاکی متضمن صدور حکم در ماهیت دعوی مطروحه می‎باشد و دادنامه شماره 472 مورخ 1383/3/29 شعبه دوم تجدیدنظر دیوان مشعر بر صدور قرار رد دعوی شاکی بلحاظ عدم طرح آن به طرفیت سازمانهای ذیربط (سازمان بازنشستگی کشوری- سازمان تامین اجتماعی) و حاوی اظهار نظر قضایی ماهوی در شکایت مطروحه نیست، تفاوت مدلول دادنامه‎های فوق الذکر معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نمی‎باشد و مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد