رای شماره ۶۳۸ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۹/‍۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 351/85

شاکی: آقای ابراهیم روحانی – آقای حسین رضایی

موضوع: ابطال مصوبه 25529/309 مورخ 25/2/1385 شورای اقتصاد

تاریخ رای: شنبه 4 آذر 1385

شماره دادنامه: 638

مقدمه: شکات به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته‎اند، بر اساس پیشنهاد وزارت ارتباطات و فناوری و تصویب شورای اقتصاد مقرر گردیده است که سیم کارتهای واگذاری سال 1385 ثبت نام کنندگان که از مزیت شماره‎های رند برخوردار می‎باشند از طریق مزایده به متقاضیان واگذار شود. همه ثبت نام کنندگان تمایل به شماره‎های رند از طریق قرعه‎کشی دارند. اقدام به فروش شماره‎های رند از طریق مزایده مخالف با اعلام قبلی وزارت ارتباطات بوده که بر اساس آن ثبت نام به عمل آمده است و مستندا به مواد 10 و 31 و 83 و 220 و 225 قانون مدنی و اصل 40 قانون اساسی لغو مصوبه شورای اقتصاد مورد تقاضا است. مدیرکل دفتر حقوقی وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 359/63 مورخ 1385/6/8 اعلام داشته‎اند، شرکت ارتباطات سیار در جریان ثبت نام و قرعه‎کشی تلفن همراه صرفاً متعهد گردیده نسبت به تشخیص و تحویل تلفن همراه به متقاضیان در مواعد معین اقدام نماید و نسبت به اختصاص شماره رند برای ثبت نام کنندگان هیچگونه تعهدی ندارد و همچنین قصد و هدف واقعی متقاضیان از ثبت نام نیز صرفاً دریافت تلفن همراه است و نمی‎توان گفت به امید دریافت تلفن همراه رند نسبت به ثبت نام اقدام می‎نمایند، بنابراین ارتباط دادن استقبال از ثبت نام اخیر به امید متقاضیان دریافت تلفن رند، معقول و منطقی نبوده و واقعیتهای جامعه خلاف آن را ثابت می‎نماید. چرا که تلفنهای موجود تماماً رند نبوده و به صورت رندومی (تصادفی) این حالت در واگذاری محقق می‎شود. از طرفی اختصاص شماره‎های رند به برخی از ثبت نام کنندگان که تاکنون به صورت رندوم و تصادفی و براساس اولویت ثبت نام صورت گرفته منجر به سوء استفاده برخی از افراد سودجو از تمایل مردم برای در اختیار داشتن این تلفنها منجر به ایجاد بازار سیاه، ترویج واسطه‎گری و معامله آنها به مبالغی گاه بسیار گزاف گردیده که می‎تواند از مصادیق اکل مال به باطل به شمار آیـد، بنابراین از آنجا کـه نتایج حاصله از واگـذاری تصادفـی، مطلوب شـرکت نبوده و مشکلات فراوانی ایجاد می‎نمود پیشنهاد واگذاری آنها در جریان مزایده مطرح گردید که این امتیاز را دارد که در اثر اجرایی شدن آن، سودی که از رهگذر معامله این تلفنها نصیب سود جویان و دلالان می‎گردید در راستای تحقق اهداف شرکت ارتباطات سیار به کار گرفته شده و نتیجتاً منافع حاصله عاید عموم مشترکین تلفن همراه گردد. نهایتاً در خصوص بحث ارزش افزوده نیز لازم به ذکر می‎داند، اولاً تمامی ثبت نام کنندگان با عمل به اینکه تلفن همراه در چه زمانی به آنها واگذار خواهد شد متقاضی دریافت تلفن همراه از شرکت ارتباطات سیار می‎باشند و چنانچه مایل به دریافت تلفن در موعد تعیین شده نبودند می‎توانستند نسبت به استرداد مبلغ ثبت نامی اقدام نمایند. پس عدم استرداد به معنی رضایت آنها مبنی بر دریافت تلفن در موعد معین حسب ضوابط و مقررات جاریه است. در ثانی تکلیف ارزش افزوده مبلغ ثبت نامی نیز قبلاً توسط شرکت معین گردیده و با نرخ معین و مشخصی قابل پرداخت است. بنابراین نمی‎توان به استناد ایجاد ارزش افزوده مبلغ ثبت نامی شرکت ارتباطات سیار را ملزم به واگذاری تصادفی تلفنهای رند دانست و در حقیقت این امر موجد حق متقاضیان به دارا شدن رند نمی‎باشد. مدیرکل دفتر حقوقی و دبیرخانه هیات عالی نظارت سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 121698/1604 مورخ 1385/8/9 مبادرت به ارسال تصویر نامه شماره 121698/309 مورخ 1385/7/22 مدیرکل دفتر امور شورای اقتصاد نموده است. در این نامه آمده است، حسب بند (ب) ماده 30 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، قیمت‎گذاری کالاها و خدمات تولیدی تمام وزارتخانه‎ها، شرکتها و سازمانهای دولتی منوط به تصویب شورای اقتصاد است. شورای یاد شده نیز به استناد ماده قانونی فوق، درخواست شماره 3838/1 مورخ 1385/2/6 وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات را مورد بررسی قرار داده و ضمن تعیین قیمت واگذاری خطوط تلفن همراه مقرر کرد شماره‎های رند و مرتب به صورت مزایده به فروش برسد. علیرغم ادعاهای شاکی بدیهی است که مراجع تصمیم گیر به دنبال توزیع فرصتها از طریق قرعه‎کشی نبوده و سعی در توزیع هدفمند فرصتها و امکانات دارند، با عنایت به مراتب فوق شکایت مطروحه فاقد وجاهت قانونی می‎باشد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیـدنظـر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به مندرجات لایحه جوابیه و اینکه در قراردادهای منعقده و یا شرایط مربوط به واگذاری تلفن همراه با اختصاص شماره معین و مشخصی به متقاضیان تعهد نشده است، مصوبه شماره 25829/309 مورخ 1385/2/25 شورای اقتصاد در قسمت مربوط به واگذاری شماره رند از طریق مزایده مخالفتی با قانون ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره : ۱۴‍۰۳۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰‍۰۵۶۳۴۶۸ مورخ ۱۴‍۰۳/‍۰۳/‍۰۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع شکایت و خواسته: ابطال عبارت « حداکثر دو سال» مندرج در تبصره ماده ۳ و عبارت « در سال عقد قرارداد» مندرج در ماده ۹ از آیین نامه اجرایی تبصره ۱‍۰ الحاقی ماده ۱۴ قانون معادن موضوع بند (الف) ماده ۳۵ قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب ۱۳۹۴/۵/۱۱ هیات وزیران (موضوع تصویب نامه شماره /۶۱۲۴۴ ت ۵۲۲‍۰۸ هـ مورخ ۱۳۹۴/۵/۱۷ هیات وزیران))
داتیک در شبکه‌های اجتماعی