کلاسه پرونده: 659/85
شاکی: رییس شعبه 25 دیوان عدالت اداری
موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه 84/1683 شعبه 25 دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 28 آبان 1385
شماره دادنامه: 605
مقدمه: رییس شعبه 25 دیوان در نامه تقدیمی مورخ 1385/7/30 اعلام داشتهاند، با توجه به گزارش تنظیمی در خصوص پروندههای کلاسه 3/83/2689 و 25/84/1683 و گزارش تنظیمی در خصوص دادنامه شماره 1367 مورخ 1384/12/14 صادره از شعبه 25 دیوان عدالت اداری در اجرای تبصره یک الحاقی به ماده 18 قانون دیوان با اعلام اشتباه در مورد دادنامه مذکور تقاضای طرح موضوع در هیات عمومی دیوان را دارد. در گزارش پیوست نامه فوق الذکر آمده است «آقای عیدمحمدعلی زهیبخش دادخواستی به خواسته اعتراض به تصمیم حل اختلاف ثبت احوال زاهدان و ابطال آن و استرداد شناسنامه به طرفیت حل اختلاف تقدیم دیوان نموده که به شرح دادنامه شماره 581 مورخ 1384/2/24 موضوع پرونده کلاسه 83/2689 شعبه سوم رسیدگی و رای به رد شکایت صادر شده است. متعاقباً نامبرده دادخواست دیگری به خواسته اخذ شناسنامه به طرفیت اداره ثبت احوال زاهدان تقدیم دیوان عدالت اداری نموده که طی دادنامه شماره 1367 مورخ 1384/12/14 موضوع پرونده کلاسه 84/1683 شعبه 25 بلحاظ اینکه در خصوص موضوع مطروحه قبلاً رسیدگی ماهیتی شده مستنداً به بند (ت) ماده 20 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر میگردد. با توجه به اینکه از نظر ماهوی دادخواست دوم شاکی با دادخواست اول وی از نظر شکل و ماهیت متفاوت است، فلذا صدور رای در مورد پرونده اول ارتباطی با پرونده دوم نداشته که موجبات امر مختومه را فراهم نماید … لذا به نظر میرسد رای شماره 1367 مورخ 1384/12/14 شعبه 25 مطابق مقررات صادر نشده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیـدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشـاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
خواسته شاکی در پرونده کلاسه 83/2689 شعبه سوم اعتراض به رای هیات حل اختلاف ثبت احوال زاهدان و خواسته وی در پرونده کلاسه 84/1683 شعبه 25 الزام اداره ثبت احوال به اخذ شناسنامه است که از جهات فوق الذکر با یکدیگر متفاوت میباشد و با این وجود مورد از مصادیق قضییه محکومبها نبوده و صدور قرار رد شکایت به شرح دادنامه قطعی شماره 1367 مورخ 1384/12/14 به استناد بند (ت) ماده 20 آیین دادرسی دیوان به ادعای وجود امر مختوم محمول بر اشتباه بوده است و مستنداً به تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 الحاقی به قانون دیوان عدالت اداری نقض میشود.
معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسیفرد
