رای شماره ۳۲۱ تا ۳۲۹ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۵/۲۲ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 348،349،350-353،354،355-361، 363، 372/85

شاکی: رییس و مستشار شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع: نقض آراء صادره در پرونده‎های کلاسه 84/1443، 84/1441، 84/1440، 84/1445، 84/1446، 84/1462، 84/1463، 84/1464 و 84/1467 شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 22 مرداد 1385

شماره دادنامه:  321 الی 329

مقدمه: رییس و مستشار شعبه یازدهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، در خصوص پرونده کلاسه 84/1463، 84/1443، 84/1464، 84/1445، 84/1441، 84/1462، 84/1467، 84/1446، 84/1440 در مورد درخواست استخدام رسمی شکات که منتهی به رد شکایت در شعبه بدوی و تایید آراء صادره در این شعبه گردیده با عنایت به رای وحدت رویه صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 597 مورخ 1384/5/2 و با استناد به ماده 26 اساسنامه شرکت سهامی تهیه تولید و توزیع علوفه که براساس آن کلیه کارکنانی که در تاریخ تصویب اساسنامه در سال 1371 در شرکت اشتغال داشته‎اند مشمول امر تبدیل و تطبیق فصل 8 مقررات استخدامی شرکتهای دولتی و اصلاحیه بعدی آن هستند تبدیل وضعیت آنان را به استخدام رسمی بلامانع دانسته آراء صادره فوق مبنی بر اشتباه بوده و مستنداً به تبصره 3 ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مراتب جهت طرح در هیات عمومی دیوان عدالت اداری اعلام می‎گردد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

نظر به مشروحه آقایان رییس و مستشار شعبه یازدهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری و عنایت به مدلول دادنامه شماره 597 مورخ 1382/5/2 که در مقام ایجاد وحدت رویه انشاء شده و برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط لازم الاتباع است و به موجب آن استحقاق کارکنان واجد شرایط شرکت پشتیبانی امور دام به حکم ماده 26 اساسنامه آن شرکت به استخدام به صورت ثابت مورد تایید و موافق قانون اعلام گردیده است. بنابراین وقوع اشتباه در مفاد دادنامه‎های فوق الذکر محرز به نظر می‎رسد و به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه‎های فوق الذکر نقض می‎شوند.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۴‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۴/‍۰۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند ۲ دستورالعمل اجرایی تعرفه قانونی دستمزد کارشناسان رسمی دادگستری به شماره ۱۹۳‍۰/ش-۱۳۹۹/‍۰۵/۲۱ وضع شده توسط رییس شورای عالی مرکز کارشناسان رسمی دادگستری، رییس مرکز وکلا، کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضاییه و رییس شورای عالی کانون کارشناسان رسمی دادگستری)
رای شماره ۲۴۵۱ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/‍۰۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تبصره ۶ از صفحه ۶ تعرفه عوارض محلی سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر شاهرود تحت عنوان نحوه محاسبه عوارض زیربنا مجتمع های مسکونی برابر ضوابط طرح جامع و تفصیلی، کمیسیون ماده ۵ و کمیسیون ماده ۱‍۰‍۰ قانون شهرداری ها، در قسمت تدریس خصوصی (مدارس غیردولتی و آموزشگاههای زبان های خارجی) ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی