رای شماره ۲۹۳ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۵/۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 640/82

شاکی: آقای کامبیز حسن‎زاده دلجوان

موضوع: ابطال قسمت دوم تبصره 2 ماده 12 آیین نامه اجرایی قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان

تاریخ رای: یکشنبه 15 مرداد 1385

شماره دادنامه: 293

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، مطابق اصل بیست و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بنابه صراحت امر اشتغال به کار دارندگان پروانه اشتغال به کار کاردانی و مهندسی که در ماده 4 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان بر آن تاکید گردیده و نیز با عنایت به مواد 32 و 34 قانون مذکور و همچنین براساس مواد 2 و 3 و 29 آیین نامه اجرایی قانون مذکور مصوب بهمن ماه 1375 هیات وزیران به شماره 123379/ت17496ه‍ مورخ 1375/11/28 که کاردان دارای پروانه اشتغال به کار صادره از وزارت مسکن و شهرسازی به عنوان شخصی دارای صلاحیت مورد نظر قانون معین گردیده است و با عنایت در حدود صلاحیت حرفه‎ای دارندگان پروانه اشتغال مندرج در تبصره 3 ماده 12 آیین نامه اجرایی که توسط وزارت مسکن و شهرسازی و براساس ماده 29 آیین نامه اجرایی قانون طی دستورالعملهای 2677/403 مورخ 1376/11/27 و 2067/403 مورخ 1378/8/24 تدوین و ابلاغ گردیده لذا بر اساس مواد فوق الذکر و نیز با تاکید بر ماده 4 قانون نظام مهندسی تبصره یک ماده 4 قانون که علاوه بر صراحت امر اشتغال دارندگان پروانه اشتغال به کار کاردانی رعایت شمول آن را تا سال 1384 و با قید تکلیف و بدون تقیید محل قابل اجراء و توسعه به کل نقاط کشور قرار داده است و با توجه به ماهیت ماده 4 قانون در بعد تضمین فعالیت حرفه‎ای کاردان دارای صلاحیت مستدعی است با توجه به مورد استفاده ابزاری واقع گردیدن قسمت دوم تبصره 2 ماده 12 آیین‎ نامه اجرایی قانون نظام مهندسی که عبارت «در محلهایی که مهندس معمار یا عمران به تعداد کافی نباشد، طبق نظر وزارت مسکن و شهرسازی حسب مورد از خدمات مهندسی در رشته‎های مرتبط یا رشته‎های دیگر یا کاردانهای دارای صلاحیت استفاده می‎شود.» مورد استناد جهت جلوگیری از فعالیت کاردان دارای صلاحیت در مرکز استان آذربایجان شرقی قرار گرفته و از این روی موجب نقض و نفی ماده 4 قانون در امر بعد تضمینی و تکلیف اشتغال دارند، پروانه اشتغال به کارکاردانی شده و مانع از برخورداری اینجانب به عنوان کاردان دارای صلاحیت از حق قانونی اشتغال به کار گردیده است، رای به ابطال بند مذکور صادر فرمایید. مدیرکل حقوقی و امور مجلس وزارت مسکن و شهرسازی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 201891/230 مورخ 1382/10/1 اعلام داشته‎اند، تبصره 2 ماده 12 آیین نامه قانون فوق الذکر نه تنها در جهت ممانعت از اشتغال به کار کاردانهای دارای صلاحیت نمی‎باشد، بلکه مجوز برای استفاده از وجود کاردانها در محلهایی است که مهندس معمار یا عمران به تعداد کافی وجود ندارد. به علاوه در دستورالعمل نحوه عمل ماده 12 آیین نامه اجرایی قانون نظام مهندسی پیش‎بینی شده است که شورایی مرکب از نماینده استانداری، رییس سازمان مسکن و شهرسازی و رییس سازمان نظام مهندسی ساختمان در مرکز استان تشکیل و حسب مورد در خصوص استفاده از خدمات کاردانهای دارای صلاحیت اتخاذ تصمیم نماید. همچنین ماده 4 قانون فوق الذکر در مقام بیان لزوم اخذ پروانه اشتغال برای پرداختن به امور فنی مندرج در آن ماده و همچنین اشاره به این نکته است که شرایط و ترتیب صدور، تمدید، ابطال و تغییر مدارک صلاحیت حرفه‎ای موضوع و چگونگی تعیین حدود صلاحیت و ظرفیت اشتغال دارندگان، وفق آیین‎نامه اجرایی خواهد بود. به این ترتیب مغایرتی میان ماده 4 قانون و پاراگراف دوم تبصره 2 ماده 12 آیین نامه ملاحظه نمی‎شود تا به استناد آن ابطال تبصره یاد شده قابل طرح باشد، لذا با توجه به مراتب فوق الذکر رد شکواییه شاکی مورد استدعا است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

حکم مقرر در ماده 4 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان مبین جواز اشتغال اشخاص حقیقی و حقوقی به امور فنی ساختمانی و شهرسازی براساس ضوابط وزارت مسکن و شهرسازی و داشتن صلاحیت حرفه‎ای است که از طریق کسب پروانه اشتغال به شرح مقرر در ماده مزبور احراز می‎شود و به موجب قسمت اخیر ماده فوق الذکر تعیین شرایط و ترتیب صدور، تمدید، ابطال و تغییر مدارک صلاحیت حرفه‎ای موضوع ماده مزبور و چگونگی تعیین حدود صلاحیت و ظرفیت اشتغال دارندگان پروانه‎های مزبور به تصویب آیین‎نامه اجرایی قانون محول شده است. نظر به اینکه قسمت دوم تبصره 2 ماده 12 آیین نامه فوق الذکر موضوع جواز استفاده از خدمات مهندسی رشته‎های مرتبط یا رشته‎های دیگر یا کاردانهای دارای صلاحیت در صورت عدم تکافوی مهندسان معمار یا عمران در محل با استفاده از هدف و حکم مقنن به تصویب رسیده است، بنابراین مغایرتی با قانون ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی