رای شماره ۲۵۹ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۵/‍۰۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 542/83

شاکی: خانم فیروزه عابدینی نجف‎آبادی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6 و 7 و 15 دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 1 مرداد 1385

شماره دادنامه: 259

مقدمه: الف- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1515 موضوع شکایت خانم فیروزه عابدینی به طرفیت آموزش و پرورش نجف آباد بخواسته الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل به مدت 2 سال به شرح دادنامه شماره 407 مورخ 1382/3/6 حکم به الزام طرف شکایت به محاسبه ایام تحصیل و در مورد خواسته دایر بر پرداخت حقوق معوقه و تغییر منطقه خدمتی چون دلیل کافی ارایه نشده قرار رد شکایت صادر نموده است. ب- شعبه پانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/88 موضوع شکایت خانم فاطمه عادل نیا به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان بخواسته اصلاح احکام صادره و لغو حکم استخدامی قطعی به شرح دادنامه شماره 1020 مورخ 1381/5/19 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. ج- شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1516 موضوع شکایت خانم مرضیه اسدی به طرفیت آموزش و پرورش استان اصفهان به خواسته احقاق حقوق مطالبه شده دو سال سابقه حق التدریسی و حق بیمه برگشت به سهیمه قبلی به شرح دادنامه شماره 252 مورخ 1383/2/27 حکم بر الزام طرف شکایت به محاسبه دو سال خدمت شاکیه استفاده از سهمیه درخواست صادر نموده است. د- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1483 موضوع شکایت خانم مریم ولایتی به طرفیت وزارت آموزش و پرورش بخواسته سابقه خدمت و حق بیمه و برگشت به سهمیه قبلی به شرح دادنامه شماره 1459 مورخ 1381/8/8 حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

اولاً مفاد دادنامه فوق الذکر مبنی بر الزام وزارت آموزش و پرورش به احتساب ایام تحصیل شاکیان در دانشسرا جـزء سابقه خدمت آنـان با یکدیگر تعارضـی ندارند و هماهنگ مـی‎باشند. ثانیاً نسبت به سایر موارد تفاوت دادنامه‎های فوق الذکر مبتنی بر محتویات هر پرونده و ارزش و اعتبار دلایل و اسناد پیوست آن بوده است و معلول استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست. بنابـراین در این قسمت مـورد از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نیست و موجبی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مزبور در این قسمت وجود ندارد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری-علی رازینی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی