رای شماره ۱‍۰۳ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۲/۳۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 284/82

شاکی: آقای امیرمسعود مرادی

موضوع: ابطال بخشنامه شماره 1686/2020 مورخ 30/1/1382 اداره کل امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان

تاریخ رای: یکشنبه 31 اردیبهشت 1385

شماره دادنامه: 103

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، اداره کل امور اقتصادی و دارایی استان اصفهان براساس بخشنامه شماره 1686/2020 مورخ 1382/1/30 برخلاف قوانین موضوعه و مصرحه خاصه تبصره 3 و 8 از ماده 11 آیین نامه و بند (الف) ماده 6 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه، اقتصادی و اجتماعی فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولید کنندگان کالا و ارایه دهندگان خدمات و کالاهای وارداتی مصوب 1382/10/22 تکالیفی را برای دفاتر اسناد رسمی و محدودیتهایی را برای مراجعین به این دفترخانه‎ها وضع نموده است. طبق بند (الف) ماده 6 قانون وصول عوارض و سایر وجوه … مصوب 1381 مالیاتهای ماخوذه به حساب درآمدهای عمومی که توسط خزانه‎داری معین می‎گردد واریز خواهد شد. لیکن بر اساس بخشنامه مذکور اداره دارایی اصفهان برای هر دفترخانه اسناد رسمی حساب جداگانه و مخصوص آن دفتر در یک بانک خاص تعیین و افتتاح نموده تا وجوه مالیاتی مذکور به حساب معینه در بانکی خاصی واریز گردد. بنابراین حساب مفتوحه از جمله حسابهای دولتی قابل دسترسی در کلیه شعب بانکها مستثنی گردیده است و مراجعین به دفاتر و سردفتران را ملزم می‎سازد که برای واریز وجوهی که قانوناً از جمله وجوه دولتی است محدودیت مکانی واریز وجه داشته باشند که این مهم با قانون تعارض بیّن دارد. اختصاص حساب مختص برای هر دفترخانه باعث گردیده تا بر خلاف قانون هزینه افتتاح حساب به این دفتر تحمیل گردد که در این خصوص قانونگذار تحمیل هزینه به دفترخانه را مشمول حکم قرار نداده است استدعای رسیدگی و ابطال بخشنامه مورد شکایت را دارم. نماینده قضایی سازمان امور مالیاتی کشور در استان اصفهان در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 83/101 مورخ 1385/2/2 اعلام داشته‎اند، 1- بخشنامه صادره توسط اداره امور مالیاتی اصفهان با اجازه حاصله از بند (الف) ماده 6 و تبصره‎های 7 و 8 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران موسوم به قانون تجمیع عوارض بوده که در بند (الف) ماده 6 آن به صراحت آمده، مالیاتهای موضوع مواد 3 و 4 این قانون به حساب یا حسابهای درآمد عمومی مربوط که توسط وزارت امور اقتصادی و دارایی (خزانه‎داری کل کشور) تعیین و از طریق سازمان امور مالیاتی کشور اعلام می‎شود واریز می‎گردد که در مانحن فیه حسابهای اعلامی به دفاتر اسناد رسمی توسط خزانه استان تعیین گردیده و توسط اداره امـور مالیاتی استان از زیـر مجموعه سازمان امور مالیاتی کشور به دفاتر اعلام  گردیده است و اداره امور مالیاتی اصفهان هیچگونه شماره حساب بانکی را تعیین نکرده و فقط شماره حسابهای تعیین شده توسط خزانه را به دفاتر اعلام نموده که این از جمله وظایف قانونی این اداره کل می‎باشد و اتفاقاً خزانه جهت رعایت حال مردم و سهولت در انجام کار و جلوگیری از هرگونه سوء استفاده احتمالی از فیشهای مالیاتی اقدام به تعیین شماره حساب در نزدیکترین بانک محل دفاتر اسناد رسمی نموده است . هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

مطابق بند (الف) ماده 6 قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و چگونگی برقراری و وصول عوارض و سایر وجوه از تولید کنندگان کالا و ارایه دهندگان خدمات و کالاهای وارداتی مصوب 1381 مالیاتهای مربوط به کالاها و خدمات مذکور در مادتین 3 و 4 قانون فوق الذکر بایستی به حساب یا حسابهای درآمد عمومی مربوط که توسط وزارت امور اقتصادی و دارایی (خزانه‎داری کل کشور) تعیین و از طریق سازمان امور مالیاتی کشور اعلام می‎شود واریز گردد. بنابراین مصوبه مورد اعتراض که پرداخت مالیات نقل و انتقال را فقط از طریق قبوض مخصوص اعلام شده از طرف اداره کل امور مالیاتی استان اصفهان و به حسابهای دولتی افتتاحی توسط ذیحسابی نزد شعب بانک ملی محدوده دفاتر اسناد رسمی مربوطه مجاز اعلام داشته، در جهت تحقق هدف و حکم مقنن انشاء شده است و مغایرتی با قانون ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری-رهبرپور

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای وحدت رویه شماره ۱۴‍۰۲۳۱۳۹‍۰‍۰‍۰۱۶۳۹۵۲۹ مورخ ۱۴‍۰۲/‍۰۶/۲۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع: اعلام تعارض بین آرای شماره ۵۹۶۸- ۲۹/۴/۱۴‍۰۱ و شماره ۲‍۰۷۶ مورخ ۲۸/۴/۱۴‍۰۱ صادره از شعبه ۲۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخصوص صلاحیت هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی کشور برای رد صلاحیت منتخبین شوراهای اسلامی شهر یا رد صحت انتخاباتی که صحت برگزاری آن قبلاً به تایید هیات نظارت شهرستان و استان رسیده است. )
داتیک در شبکه‌های اجتماعی