رای شماره ۱‍۰ مورخ ۱۳۸۵/‍۰۱/۲‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: 988/84

شاکی: مستشار(سابق) شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت9/82/1405 شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه 20 فروردین 1385

شماره دادنامه: 10

مقدمه: مستشار(وقت) شعبه نهم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند،‌ دادخواست اخیر شاکی که تحت کلاسه 82/1957 ثبت گردیده دلالت بر این دارد که رای هیات تخلفات اداری تحت شماره 3/137 مورخ 1380/7/30 با انطباق اقدامات بر اختلاس آن هم بر اساس رای محاکم دادگستری و مستنداً به بند 6 از ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری صادر گردیده است با توجه به اینکه رای قطعی محاکم کیفری در اجرای اقدامات معموله و موافقت با اعمال ماده 2 قانون وظایف و اختیارات ریاست قوه قضاییه مآلاً نقض و با تغییر عمل مجرمانه از اختلاس به تصرف غیر قانونی مورد حکم قرار گرفته است و بدین جهت نقض رای هیات تخلفات اداری درخواست گردیده است به شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره 1773 مورخ 1382/9/19 با اعلام اینکه شکایت شاکی از مصادیق امر مختومه می‎باشد و قابلیت رسیدگی مجدد ندارد مستنداً به بند ت ماده 20 آیین دادرسی دیوان قرار رد شکایت صادر که با تجدیدنظر خواهی و ارجاع پرونده به شعبه نهم تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره 1776 مورخ 1382/12/16 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور مورد تایید قرار گرفته است. با عنایت به مراتب نظر به اینکه رای هیات تخلفات اداری با تطبیق مورد اتهام به بند 6 ماده 8 قانون تخلفات اداری (اختلاس) صادر گردیده و بموجب رای اخیر دادگاه تجدیدنظر استان تهران تحت شماره 1805 مورخ 1382/8/27 مورد اتهام فاقد وصف و ارکان اختلاس تشخیص و با حمل آن به تصرف غیر قانونی مورد حکم قرار گرفته است لذا به نظر می‎رسد شکایت اخیر شاکی با مبانی استدلالی متفاوت با شکایت اولیه مطرح و بر این اساس از ماهیت واحدی برخوردار نیست لذا دادنامه شماره 1776 مورخ 1382/12/16 شعبه نهم در مقام تایید دادنامه 1773 مورخ 1382/9/19 شعبه شانزدهم واجد ایراد و اشکال به نظر می‎رسد و در جهت حفظ حقوق شاکی با درخواست مشارالیه مبنی بر اعمال تبصره یک ماده 18 قانون دیوان موافقت می‎گردد. خواهشمند است موضوع در هیات عمومی مطرح شود. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشـاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

با عنایت به مشروحه آقـای مستشار شعبـه نهم تجدیدنظر دیـوان و اینکه مبـانی و مستندات اعتراض شاکـی نسبت به رای قطعی هیات رسیدگی به تخلفات اداری موضوع اخراج از خدمت به لحاظ ارتکاب اختلاس به شرح پرونده کلاسه 80/564 شعبه شانزدهم دیوان با مبانی و مستندات نامبرده در پرونده کلاسه 82/1957 آن شعبه متفاوت بوده و در پرونده اخیرالذکر شاکی به استناد حکم قطعی صادره از مراجع ذیصلاح مشعر بر برایت او از ارتکاب بزه اختلاس خواستار رسیدگی و اتخاذ تصمیم نسبت به رای قطعی هیات رسیدگی به تخلفات اداری گردیده است که با توجه به مراتب فوق الذکر و مدلول مادتین 19 و 24 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 موضوع پرونده اخیرالذکر واجد اوصاف امر مختوم نبوده و صدور قرار رد دادخواست نامبرده به عنوان اعتبار قضییه محکوم بها به شرح دادنامه بدوی و تایید آن به موجب دادنامه شماره 1776 مورخ 1382/12/16 در پرونده کلاسه 82/1405 شعبه نهم تجدیدنظر دیوان محمول بر اشتباه بوده است. لذا دادنامه اخیرالذکر به استناد تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‎شود و پرونده جهت ارجاع به شعبه تجدیدنظر همعرض به دفتر ریاست کل دیوان ارسال می‎گردد.

رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری-علی رازینی

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
داتیک در شبکه‌های اجتماعی