رای شماره ۸۱۸ و ۸۱۹ مورخ ۱۳۸۴/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 76، 335/82

شاکی: آقایان احمدرضا ریاحی درچه و جهانگیر سلطانی

موضوع: ابطال بند 2 بخشنامه شماره 1/84145/710 مورخ 18/10/1381 مدیرکل امور اداری وزارت آموزش و پرورش

تاریخ رای: یکشنبه 14 اسفند 1384

شماره دادنامه: 818-819

مقدمه:شکات به شرح دادخواستهای تقدیمی و لایحه تکمیلی آن اعلام داشته است، در بند 2 بخشنامه شماره 1/84145/710 مورخ 1381/10/18 آمده «ایثارگرانی که فقط یک گروه تشویقی ایثارگری دریافت نموده‎اند و تاکنون گروه تشویقی دیگری (به جز گروه ارفاقی گردانهای عاشورا) به آنان اعطا نگردیده است، در صورت کسب شرایط می‎توانند دو گروه تشویقی دیگر با رعایت سهمیه واحدهای مربوطه دریافت نمایند.»مفهوم عبارت (با رعایت سهیمه واحدهای مربوطه) چنین تداعی می‎کند که ایثارگرانی که یک گروه ایثارگری را دریافت داشته‎اند و با توجه به تعداد ارزشیابی واحدهای آموزشی و داشتن شرایط (سه سال متوالی یا 5 سال متناوب 30 دریافت کرده‎ باشند) یک گروه برجستگی اخذ نموده‎اند، دو گروه دیگر دریافت کنند که عبارت (با رعایت سهمیه واحدهای مربوطه) در سطر آخر بند 2 بخشنامه موجب می‎گردد. تبعیض فاحشی بین کارکنان ایجاد کند که تقاضای حذف عبارت مذکور به دلایل ذیل و تبعات منفی آن مورد استدعا است.گروههای برجستگی تشویقی برای هر 15 نفر در سال یک گروه است و به اندازه کافی نیست که هر ایثارگری بتواند آن را کسب کند و اگر همه 15 نفر دارای شرایط باشند که هستند نهایتاً به قید قرعه به یک نفر گروه برجستگی تعلق می‎گیرد و همین فرد که یک گروه را گرفته دو گروه دیگر می‎گیرد و این تبعیضی مضاعف در حق بیمه است و تبعات منفی آن بسیار که از نظر روحی، روانی گریبان‎گیر کلاس و درس و دانش آموز می‎گردد.اگر ایثارگرانی که یک گروه ایثارگری را دریافت کرده‎اند منتظر «رعایت سهیمه واحدهای مربوطه» باشند برای دریافت گروه مشمول این بخشنامه و با توجه به ازاء هر 15 نفر یک گروه در سال قطعاً با توجه به گذشت زمان و سن و سابقه کارکنان ایثارگر، این افراد بازنشسته و گروه نمی‎گیرند در نتیجه بعضی از افراد 4 گروه ایثارگری و تشویقی گرفته و بعضی یک گروه و به نسبت یک و 4 عدالت خدشه‎دار و تبعیض رایج شده که نه شرعی و نه قانونی است صرف نظر از پیامدهای منفی آن لذا از آن هیات تقاضای حذف عبارت «با رعایت سهیمه واحدهای مربوطه» در سطر آخر بند 2 بخشنامه 1/84145/710 مورخ 1381/10/18 مورد استدعا است.مدیرکل امور اداری وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 42/27006/710 مورخ 1383/4/20 اعلام داشته‎اند، سازمان مدیریت و برنامه‎ریزی کشور در اجرای تبصره 7 الحاقی به ماده 3 قانون نظام هماهنگ پرداخت مصوب 1381/1/21 مجلس شورای‎ اسلامی طـی بخشنامـه 95729/30ط مورخ 1381/5/28 اعطای 2 گروه تشویقی علاوه بر موارد مندرج در بندهای (الف، ب، ج) تبصره 4 ماده 3 قانون نظام هماهنگ پرداخت برای افرادی که مشمول بندهای (د، ه‍) تبصره مذکور باشند را بلامانع لیکن در نظریه اعلام شده طی نامه شماره 145253/1802 مورخ 1381/9/3 مقرر داشته افرادی که قبلاً 2 گروه تشویقی توامان بابت ایثارگری و خدمات برجسته را دریافت نموده‎اند می‎توانند در صورت واجد شرایط بودن 2 گروه خارج از سهمیه دریافت نمایند، لیکن افرادی که صرفاً یک گروه بابت ایام حضور دریافت نموده‎اند به دلیل اینکه شرایط دریافت گروه دوم را داشته اما به دلایل مختلف نتوانسته‎اند از گروه بعدی استفاده نمایند صرفاً در صورت حایز شرایط بودن در قالب سهیمه اعطای گروه به آنان بلامانع می‎باشد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از استماع توضیحات نمایندگان وزارت آموزش و پرورش و سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور و بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‎نماید.

رای هیات عمومی

مستنبط از تبصره 4 ماده 3 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت 1370/6/13 جواز اعطای یک الی 2 گروه تشویقی به مشمولان تبصره مزبور از جمله به مستخدمینی که خدمات برجسته انجام داده باشند و همچنین مدلول تبصره 7 الحاقی به ماده 3 قانون فوق الذکر مفید جواز اعطای یک یا دو گروه تشویقی به ایثارگران مشمول بندهای (د) و (ه‍) ماده مزبور با رعایت ضوابط و شرایط مربوط است بنابجهات فوق الذکر و عنایت مسیولیت اختیار سازمان امور اداری و استخدامی کشور (سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور) در تعیین شرایط و ضوابط و عوامل موثر در اعطای گروههای تشویقی مربوط به انجام خدمات برجسته، بند 2 بخشنامه 1/84145/710 مورخ 1381/10/18 اداره کل امور اداری وزارت آموزش و پرورش به عنوان اداره کل آموزش و پرورش استان اصفهان در قسمت مورد ادعا مغایرتی با قانون ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری

مقدسی‎فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۷‍۰ مورخ ۱۴‍۰‍۰/‍۰۱/۲۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع شکایت و خواسته: ابطال ۱- نامه شماره ۵۶‍۰۶۴۷-۱۳۹۸/‍۰۹/۲۴ رییس امور حقوقی و مجلس سازمان اداری و استخدامی کشور ۲-نامه شماره ۱۲۶۳‍۰۲/۷۱‍۰-۱۳۹۸/‍۰۷/۱۳ مدیرکل امور اداری و تشکیلات وزارت آموزش و پرورش ۳- نامه شماره ۶۸‍۰/۱۱۳۱۵۵/۲۲‍۰‍۰-۱۳۹۸/‍۰۷/۳‍۰ اداره کل آموزش و پرورش استان خراسان جنوبی)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی