بسمه تعالی
کلاسه پرونده: 670/84
شاکی: مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت1/84/266 شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 18 دی 1384
شماره دادنامه: 570
مقدمه:مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، در پرونده کلاسه ت1/84/266 مربوط به دانشگاه جامع علمی کاربردی آقای وحید عمرانی طی شکایتی به طرفیت دانشگاه مزبور تقاضای ابطال ابلاغ شماره 7406/6 مورخ 1382/10/24 اصداری از سوی رییس دانشگاه مبنی بر انتصاب آقای محمود پیکری به عنوان سرپرست واحد اصفهان آن دانشگاه را نموده و مفاداً اعلام داشته به موجب تفاهم نامه شماره 12194/74/10 مورخ 1379/11/29 و صورتجلسه مورخ 1380/1/23 نامبرده تاکنون به عنوان رییس دانشگاه واحد اصفهان آن دانشگاه واجد سمت بوده است و … پس از اینکه شعبه هفتم دیوان به موجب دادنامه شماره 2287 مورخ 1383/11/28 با وارد دانستن شکایت وی حکم بر ابطال ابلاغ مزبور صادر میفرماید با تجدیدنظر خواهی آقای فرید مریدپور به عنوان مسیول دایره حقوقی دانشگاه علمی کاربردی پرونده جهت رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر به این شعبه ارجاع و نهایتاً به موجب دادنامه شماره 783 مورخ 1384/4/26 ضمن قبول تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی نقض میگردد. اینک بنا به دلایل ذیل نسبت به رای اصداری اعلام اشتباه نموده مآلاً تقاضای صدور دستور مقتضی مورد استدعا است.آقای فریدون مریدپور که مستقیماً به عنوان مسیول دایره حقوقی دانشگاه یاد شده با دادن دادخواست تجدید نظر نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده در تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر (1384/2/28) از این جهت فاقد اعتبار بوده و اعطای نمایندگی موخر به نامبرده جهت تجدیدنظر خواهی فاقد اثر حقوقی است. برابر دادنامههای قطعی استنادی آقای وحید عمرانی دانشگاه جامع علمی کاربردی به جهات مختلفه از جمله غیر قانونی بودن تاسیس دانشگاه واحد اصفهان و جایگاه شغلی آقای عمرانی علیه نامبرده در مراجع مختلفه قضایی شهرستان اصفهان طرح شکایت نموده که همگی صراحتاً و یا ضمناً بر قانونی بودن آن دانشگاه و سمت آقای عمرانی به عنوان رییس دانشگاه واحد اصفهان دلالت دارد به طوری که حتی رییس دانشگاه نیز طی نامهای به وزیر علوم وقت به این امر اعتراف دارد. تفاهم نامه استنادی آقای عمرانی پس از تنظیم به نظر وزیر علوم وقت و به تایید ایشان رسیده و به قسمتهای مختلف وزارتخانه و دانشگاه ارسال گردیده و با فرض غیر قانونی بودن تفاهم نامه و صورتجلسه مزبور دانشگاه بدواً باید نسبت به ابطال تفاهم نامه و صورتجلسه از مرجع قضایی ذیربط اقدام مینمود و تا زمانی که تفاهم نامـه و صورتجلسـه ابطال نگردیده طرفیـن به مفـاد آنها ملتزم مـیباشند و بالاخره اصولاً با وجود رییس برای واحد مزبور انتصاب سرپرست برای همان واحد فاقد وجاهت حقوقی و منطقی است. نتیجتاً با قبول اشتباه اعلامی و رعایت محسنات جانب احتیاط و جلوگیری از توهمات در اجرای مدلول تبصره یک الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری پرونده در هیات عمومی دیوان مطرح گردد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به مفاد دادخواست تجدیدنظر دانشگاه جامع علمی کاربردی و مدارک و مستندات پیوست پرونده صدور قرار رد شکایت شاکی به استناد بند (الف) ماده 20 آیین دادرسی دیوان به لحاظ اینکه مفاد ابلاغ شماره 7406/6 مورخ 1381/10/24 موضوع انتصاب شخص ثالث به سمت سرپرست واحد دانشگاه اصفهان الزاماً متضمن تضییع حق شاکی نیست، مبتنی بر اشتباه نبوده است بنابراین موردی برای نقض دادنامه فوق الذکر در اجرای تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری وجود ندارد.
