بسمه تعالی
کلاسه پرونده: 59/83
شاکی: آقای لقمان بامداد
موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 3 و 5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 13 آذر 1384
شماره دادنامه: 459
مقدمه:الف-1- شعبه دهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/707 موضوع شکایت آقای مهرداد مهریاری به طرفیت، سازمان تامین اجتماعی تهران به خواسته برقراری بیمه بیکاری از تاریخ 1/10/78 به شرح دادنامه شماره 2429 مورخ 13/11/79 چنین رای صادر نموده است. به شرح ماده 6 قانون بیمه بیکاری مصوب 26/6/69 بیمه شدگان بیکار در صورت بیکار شدن چنانچه حداقل شش ماه سابقه پرداخت حق بیمه را داشته باشند، استحقاق دریافت مقرری بیمه بیکاری را خواهند داشت و چون حسب محتویات پرونده شاکی دارای سابقه ممتد پرداخت حق بیمه به سازمان تامین اجتماعی را داشته بنابمراتب مدافعات و توجیهات سازمان مزبور به کیفیت مطروحه موجه و موثر در مقام نیست و رای به ورود شکایت و الزام تامین اجتماعی به برقراری حقوق ایام بیکاری از تاریخ استحقاق در حق شاکی صادر میگردد.الف-2- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ت5/80/36 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی نسبت به دادنامه شماره 2429 مورخ 13/11/79 شعبه دهم دیوان به شرح دادنامه شماره 1124 مورخ 5/9/81 چنین رای صادر نموده است، با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از طرف تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته اعتراض موجه و موثری به عمل نیامده و با بررسی سوابق امر بر کیفیت رسیدگی و اعمال مقررات نیز ایراد و اشکالی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید مشهود نیست، بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی عیناً تایید و استوار میگردد.ب-1- شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 79/730 موضوع شکایت آقای لقمان بامداد پیرمحله به طرفیت، سازمان تامین اجتماعی به خواسته، تقاضای برقراری بیمه بیکاری از تاریخ 1/10/78 به شرح دادنامه شماره 842 مورخ 22/5/80 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه طبق مفاد ماده 6 قانون بیمه بیکاری مصوب 26/6/69، بیمه شدگان چنانچه حداقل 6 ماه سابقه پرداخت حق بیمه را داشته باشند در صورت بیکاری استحقاق دریافت مقرری بیمه بیکاری را دارند و در این رابطه شاکی نیز به دلالت اوراق و محتویات پرونده و سابقه خصوصاً فرمهای برقراری و درخواست مقرری بیمه بیکاری 115 ماه سابقه پرداخت حق بیمه داشته و به همین دلیل جهت برقراری مستمری بیمه بیکاری به سازمان تامین اجتماعی شعبه 9 معرفی گردیده و شعبه مزبور نیز از تاریخ 2/9/78 با پرداخت مبلغی به عنوان مقرری ماهانه به مدت 18 ماه برای نامبرده موافقت نموده است و بدین ترتیب مدافعات و توجیهات سازمان تامین اجتماعی موثـر در مقام به نظر نمـیرسد علیهذا با توجه بـه مراتب مرقوم حکم به ورود شکایت بر اساس خواسته شاکی صادر میگردد.ب-2- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 80/1127 موضوع تقاضای تجدیدنظر سازمان تامین اجتماعی تهران بزرگ بخواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره 842 مورخ 22/5/80 شعبه سیزدهم دیوان به شرح دادنامه شماره 773 مورخ 17/6/82 چنین رای صادر نموده است، نظر به اینکه تجدیدنظر خوانده (آقای لقمان بامدادپیرمحله) در اجرای تبصره 38 قانون بودجه سال 78 با دریافت مزایای مصرحه در قانون مذکور داوطلب بازخریدی گردیده و حسب اعلام واحد مربوطه در قبال دریافت وام، خریدار ماشین آلات شرکت بودهاند بنابراین رهایی خدمت وی مشمول ماده 2 قانون بیمه بیکاری نمیباشد. فلذا اعتراض تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته موثر تشخیص ضمن فسخ دادنامه بدوی بنابجهات و دلایل مرقوم رفته شکایت مطروحه را بیوجه تشخیص حکم به رد شکایت شاکی اعلام میدارد.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تـاریخ فوق با حضـور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
حسب محتویات پروندههای فوقالذکر شاکیان به لحاظ عدم نیاز به ادامه کار آنان و در جهت اجرای تعدیل نیروی انسانی موسسه محل خدمت خود از کار اخراج شدهاند و چون توافق آنان در زمینه دریافت حقوق و مزایای دیگر در نتیجه اخراج از کار مبین اراده و تمایل آنان در قطع رابطه همکاری با کارفرما و بیکار شدن از کار نبوده است، بنابراین با توجه به تعریف بیمه شده بیکار به شرح ماده 2 قانون بیمه بیکاری مصوب 1369 دادنامه شماره 1124 مورخ 5/9/81 شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان مبنی بر تایید دادنامه بدوی که به موجب آن شاکی ذیحق به دریافت حقوق بیمه بیکاری شناخته شده است، صحیح و موافق قانون تشخیص داده میشود. این رای به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
