بسمه تعالی
کلاسه پرونده: 594/84
شاکی: مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت1/82/921 شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای: یکشنبه 15 آبان 1384
شماره دادنامه: 412
مقدمه:مستشاران شعبه اول تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، در پرونده کلاسه ت1/82/921 آقای میرزاحسن شجاعتی ابتدایاً پروندهای بخواسته نقض رای 770559 مورخ 1377/5/27 مطرح مینماید که به شعبه دهم بدوی ارجاع و پس از رسیدگی به اعتراض شهرداری به شعبه سوم تجدیدنظر ارجاع و منجر به رای شماره 388 مورخ 1380/3/21 مبنی بر رد شکایت شاکی میشود. شاکی مجدداً دعوی دیگری با همان خواسته اقامه که به شعبه شانزدهم ارجاع و حکم به ورود صادر و با تجدیدنظر خواهی شهرداری به این شعبه ارجاع میشود.شهرداری در پرونده بدوی شعبه 16 به وجود سابقه و طرح دعوی دیگری در همین مورد اشاره ننموده و در تجدیدنظر خواهی اولیه نیز قید ننموده است لیکن در لایحه دیگری این مورد را اعلام مینماید که اگرچه قبل از صدور رای ثبت دفتر شعبه شده ولیکن احتمالاً به هنگام صدور رای ضمیمه نبوده و این شعبه از وجود سابقه اطلاعی نداشته و لذا رای بدوی را تایید نموده است. علیهذا از آنجا که به لحاظ اعتبار امر مختومه رای این شعبه صحیح نبوده است اشتباه واقع شده اعلام، تقاضای طرح آن در هیات عمومی را داریم.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
موضوع شکایت شاکی بخواسته اعتراض نسبت به رای قطعی شماره 770559 مورخ 1377/5/27 کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه قطعی شماره 388 مورخ 1380/3/21 شعبه سوم تجدیدنظر دیوان مردود اعلام شده و واجد اعتبار امر مختوم گردیده است. بنابراین رسیدگی مجدد نسبت به اعتراض شاکی با همان خواسته در شعبه شانزدهم بدوی و شعبه اول تجدیدنظر دیوان و به شرح دادنامه شماره 1291 مورخ 1382/6/26 و شماره 1628 مورخ 1383/9/30 و صدور حکم در این باب موافق بند (ت) ماده 20 آیین دادرسی دیوان نبوده است و بدین جهت با احراز وقوع اشتباه در مدلول دادنامههای فوقالذکر به استناد تبصرههای یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری دادنامه شماره 1628 مورخ 1383/9/30 شعبه اول تجدیدنظر دیوان کان لم یکن تلقی گردیده و نقض میشود.
