رای شماره ۳۵۷ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۷/۱‍۰ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده: 59/82

شاکی: آقای عبدالکریم پژومند

موضوع: ابطال تبصره 6 ماده 42 آیین‎نامه استخدامی هیات علمی دانشگاههای علوم پزشکی

تاریخ رای: یکشنبه 10 مهر 1384

شماره دادنامه: 357

مقدمه:شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، وفق کلیه قوانین استخدامی کارکنان دولت به ویژه تبصره 3 قانون نحوه تعدیل نیروی انسانی دستگاههای دولتی مصوب 1366/10/27 مجلس شورای اسلامی تمامی مرخصی‎های استحقاقی استفاده نشده مستخدمین به نفع آنان ذخیره و محدودیتی از نظر میزان آن وجود ندارد. لکن متاسفانه در تبصره 6 ماده 42 آیین‎نامه استخدامی هیات علمی دانشگاههای علوم پزشکی مورخ فروردین 1370 پیش‎بینی شده است که اعضاء هیات علمی از تاریخ 1363/4/6 به بعد نمی‎توانند بیش از 4 ماه مرخصی ذخیره نمایند. لذا به لحاظ بر خلاف قانون بودن این آیین‎نامه تقاضای ابطال تبصره 6 ماده 42 مورد تقاضا است.مدیریت کل دفتر مدیریت منابع انسانی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 677120/الف مورخ 1384/4/12 تصویر نامه‎های شماره 2488/1/10/25/پ مورخ 1382/4/1 دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی و شماره 53246/4/الف مورخ 1382/4/14 و شماره 5454/آ مورخ 22/4/82 معاون آموزشی و امور دانشجویی را ارسال نموده‎اند.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‏نماید.

رای هیات عمومی

به موجب ماده 47 قانون استخدام کشوری استحقاق مستخدم رسمی به استفاده از یک ماه مرخصی با استفاده از حقوق و مزایای قانونی در هر سال مورد تاکید مقنن قرار گرفته و مطابق تبصره ماده 3 قانون تعدیل نیروی انسانی مصوب 1366 نیز استفاده از حقوق و مزایای مدت مرخصی استحقاقی استفاده نشده تجویز شده است. بنابراین تبصره 6 ماده 42 آیین‎نامه استخدامی هیات علمی دانشگاههای علوم پزشکی که با وضع قاعده آمره، ذخیره کردن مرخصی استحقاقی بیش از 4 ماه را از تاریخ 1363/4/6 علی‎الاطلاق غیر ممکن اعلام داشته است، خلاف حکم قانونگذار و خارج از حدود اختیارات قوه مجریه در وضع مقررات دولتی تشخیص داده می‎شود و به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‎گردد.

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۲۹۳ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۷/۱۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(۱- بندهای (۲ـ۱) ، (۲-۲)، (۳-۲)، (۴-۲) و (۱۱-۲) از ماده ۲ و بند ۱-۴ ماده ۴ تعرفه عوارض و بهای خدمات سال ۱۴‍۰‍۰ شهرداری قم که به تصویب شورای اسلامی این شهر رسیده و ضوابط طرح تفصیلی در آنها رعایت نشده است، ابطال شد. ۲- بند (۶-۲) از ماده ۲ تعرفه عوارض و بهای خدمات سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر قم که متضمن اعطای تخفیف به شرکت های تعاونی مسکن ساز و انبوه‌سازان مسکن است، ایطال شد. ۳- بند (۱‍۰-۲) از ماده ۲ تعرفه عوارض و بهای خدمات سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهر قم که متضمن تعیین دو نوع عوارض است، ابطال شد. ۴- بند (۲-۴) از ماده ۴ تعرفه عوارض و بهای خدمات سال ۱۴‍۰‍۰ شورای اسلامی شهرقم که متضمن تعیین عوارض بر بالکن و پیش آمدگی است، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی