رای شماره ۱۷۷ مورخ ۱۳۸۴/‍۰۴/۲۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسمه تعالی

کلاسه پرونده:  203/84

شاکی: رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موضوع: نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت6/83/197 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان

تاریخ رای: یکشنبه 26 تیر 1384

شماره دادنامه: 177

مقدمه:رییس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشته‎اند، در صدور دادنامه شماره 1148 مورخ 1383/10/1 به شرح مضبوط در پرونده کلاسه ت6/83/197 استنباطی که از مقررات مربوطه داشتیم، به کیفیتی بود که به نظر می‎رسد مزایای تصویب شده برای کارمندان مشمول قانون استخدام کشوری و شرکتهای دولتی در نقاط محروم و مناطق جنگی موضوع قانون جذب نیروی انسانی به این مناطق مصوب 1367 شامل کارکنان شرکتهایی که تحت عنوان (مستلزم ذکر نام) هم می‎باشند تسری دارد و بر اساس چنین استنباطی دادنامه اشاره شده وسیله اینجانبان صادر گردیده است.ولی اینک با تذکر شرکت ذینفع و با نگرش به دادنامه‎های صادره از هیات محترم عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 75 الی 78 مورخ 1384/2/25 که در مقام ایجاد وحدت‎رویه صادر گردیده‎اند احراز می‎گردد. مزایای مورد نظر و تصویب شده برای کارکنانی از شرکتهای دولتی یا وابسته به دولت که تسری قانون نسبت به آنها مستلزم ذکر نام می‎باشد تعلق نمی‎گیرد با این وصف معتقدیم دادنامه صادره از سوی اینجانبان مبتنی بر اشتباه بوده درخواست طرح پرونده را در هیات عمومی دیوان می‎نماییم.هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بـا اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.

رای هیات عمومی

نظر به اینکه تسری قوانین و مقررات عمومی استخدام کشوری به سازمانها و موسساتی که شمول قوانین عمومی نسبت به آنها مستلزم ذکر نام سازمانها و موسسات دولتی مزبور است و نظر به مفاد دادنامه شماره 75 الی 78 مورخ 1384/2/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که موید مراتب فوق‎الذکر و مبین عدم شمول قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم و دورافتاده و مناطق جنگی مصوب 1367 به سازمانها و موسسات دولتی مستثنی از شمول قوانین عمومی استخدام کشوری می‎باشد.وقوع اشتباه در دادنامه شماره 1148 مورخ 1383/10/1 شعبه ششم تجدیدنظر دیوان مبنی بر تایید دادنامه بدوی موضوع استحقاق مستخدم شاغل در شرکت تامین مواد معدنی صنایع فولاد به دریافت حق جذب مذکور محرز می‎باشد. بنابراین دادنامه فوق‎الاشعار مستنداً به تبصره‎های یک و 3 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‎شود.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری

مقدسی فرد

Powered by Froala Editor

Powered by Froala Editor

فهرست مطالب این صفحه

مشاوره و راهنمایی

سایت حقوقی حاوی قوانین و مقررات تنقیح شده، موضوعات حقوقی، آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور، آراء هیات عمومی و هیات های تخصصی دیوان عدالت اداری و نظرات مشورتی

تماس بگیرید
تبلیغات
مطالب منتخب
پربازدیدها
مطالب مرتبط
رای شماره ۱۱۲۲ مورخ ۱۴‍۰۱/‍۰۶/‍۱۵ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(بند ۵ دستورالعمل تعیین کارمزد و حق‌الامتیاز پروانه‌های فعالیت در بخش برق (ابلاغی به موجب نامه شماره ۱‍۰‍۰؍۴۴۴‍۰۶؍۹۵-۱۳۹۵/۱‍۰/۲۲ وزیر نیرو) در خصوص اخذ هزینه های مرتبط با حق الامتیاز صدور پروانه به علت مغایرت با قانون ابطال شد.)
رای شماره ۲۶‍۰۷ مورخ ۱۴‍۰۱/۱‍۰/۱‍۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری(تبصره ۲ از ماده ۷ شیوه نامه اجرایی انتصاب و عزل سرپرستان و روسای مراکز آموزش علمی کاربردی مصوب ۱۳۹۹/۱۱/۲۶ هیات رییسه دانشگاه جامع علمی – کاربردی که بر اساس آن اشتغال به تحصیل در هر مقطع و سطح برای سرپرستان و روسای مراکز ممنوع می باشد، ابطال شد.)
داتیک در شبکه‌های اجتماعی